• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2002 года Дело N А19-11559/02-22-Ф02-3287;3410;3413/02-С2


      [Суд отменил определение о замене мер по обеспечению иска, так как в определении арбитражного суда не содержатся мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности замены мер по обеспечению иска по доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, и обоснования по замене мер по обеспечению иска в соответствии со статьями 90, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации]
     

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Герасимовой О..Л., судей: Кулакова В.И., Некрасова С.Ю., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Интэк-Нефто-Плюс" Толстиковой О.М. (доверенность от 19.07.02), Середы Г.В. (доверенность N 111 от 05.07.02), от ответчика - открытого акционерного общества "Киренская РЭБ флота" Тороповой О.В. (доверенность N 41 от 02.09.02), Федорченко А.Ю. (доверенность N 42 от 02.09.02), Плахотнюка В.А. (доверенность N 15 от 01.09.02), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Киренская РЭБ флота" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2002 года по делу N А19-11559/02-22 о замене мер по обеспечению иска (суд первой инстанции - Аксаментова В.Г.), принятое по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Интэк-Нефто-Плюс" к "Blue wave Shipping, Ltd" и открытому акционерному обществу "Киренская РЭБ флота" о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки". установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Интэк-Нефто-Плюс" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Киренская РЭБ флота" Компании "Blue wave Shipping, Ltd" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Определением суда от 22 июля 2002 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества и запрета регистрирующему органу до рассмотрения дела по существу осуществлять государственную регистрацию прав на судно теплоход "Нерюнгри".

По заявлению ОАО "Киренская РЭБ флота" о замене мер по обеспечению иска вынесено определение от 12 сентября 2002 года, в соответствии с которым принятые определением от 22 июля 2002года меры заменены на другие меры: запретить ФГУ Государственной речной судоходной инспекции Российской Федерации, находящемуся по адресу 667902 Республика Саха (Якутия), п.Житай Северная, 27-1 (филиал по Ленскому бассейну) до рассмотрения дела по существу осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на судно "Нерюнгри"; запретить ответчику ОАО "Киренская" РЭБ флота" совершать с судном "Нерюнгри" сделки купли-продажи, дарения, залога, долгосрочной аренды на срок более года.

Не согласившись с определением от 12 сентября 2002 года о замене мер по обеспечению иска, ОАО "Киренская РЭБ флота" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене указанного судебного акта.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель сослался на несоответствие определения статьям 90, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению ОАО "Киренская РЭБ флота", определением от 12 сентября 2002 года заменены меры обеспечения иска, принятые определением от 22 июля 2002 года мерами, о которых не просил заявитель, а именно наложен запрет совершать сделки купли-продажи, дарения, долгосрочной аренды. О принятии таких мер не просили и другие лица, участвующие в деле. Заявитель полагает, что, заменяя меры по обеспечению иска, суд вышел за пределы своих полномочий. При принятии определения от 12 сентября 2002 года суд допустил неправильное применение норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы полагает, что принятыми определением от 12 сентября 2002 года мерами по обеспечению иска ограничивается гражданская правоспособность истца.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Присутствующие в заседании лица поддержали свои доводы и возражения. Представитель ОАО "Киренская РЭБ флота" просил определение от 12 сентября 2002 года отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение от 12 сентября 2002 года о замене мер по обеспечению иска подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как показал анализ материалов дела в кассационной инстанции, определением от 22 июля 2002 года наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ОАО "Киренская РЭБ флота" и являющееся предметом оспариваемой сделки - судно "Нерюнгри" проект 1743.1 класс *М-СП, 2.5 лед, дата, место постройки 1988 г. Румыния. ФГУ ГРСИ Российской Федерации запрещено до рассмотрения дела по существу осуществлять государственную регистрацию прав на судно теплоход "Нерюнгри".

ОАО "Киренская РЭБ флота" 09.09.02 подано заявление о замене мер по обеспечению иска в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 года), в котором ответчик просит заменить принятые меры по обеспечению иска на запрет Государственной речной судоходной инспекции осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на судно "Нерюнгри" проект 1743.1 класс *М-СП, 2.5 лед, дата, место постройки 1988 г. Румыния.

Определением от 12 сентября 2002 года заявление о замене мер по обеспечению иска удовлетворено частично, меры по обеспечению иска, принятые определением от 22 июля 2002 года, заменены на другие меры: запретить ФГУ Государственной речной судоходной инспекции Российской Федерации, находящемуся по адресу 667902 Республика Саха (Якутия), п.Житай Северная, 27-1 (филиал по Ленскому бассейну) до рассмотрения дела по существу осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на судно "Нерюнгри"; запретить ответчику ОАО "Киренская РЭБ флота" совершать с судном "Нерюнгри" сделки купли-продажи, дарения, залога, долгосрочной аренды на срок более года.

В обоснование определения о замене мер по обеспечению иска суд сослался на наличие данных, обосновывающих доводы заявителя.

Между тем, определение суда о замене мер по обеспечению иска не может быть признано отвечающим требованиям части 3 статьи 15 и пункту 6 части 1 статьи 185,части 1 статьи 90,части 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормами определение суда должно быть законным и обоснованным и содержать мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Замена мер по обеспечению иска принимается по ходатайству истца или ответчика.

Заявление ответчика о замене мер по обеспечению иска содержит ходатайство заменить принятые меры по обеспечению иска на запрет осуществления государственной регистрации перехода права собственности.

Доводы ОАО "Киренская РЭБ флота" о несоответствии определения от 12 сентября 2002 года нормам процессуального права заслуживают внимания.

В определении арбитражного суда не содержатся мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности замены мер по обеспечению иска, в том числе мерами, о которых не просили лица, участвующие в деле.

Определение суда о замене мер по обеспечению иска не может быть признано мотивированным и отвечающим требованиям статьей 90, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом доводов заявителя кассационной жалобы и в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о замене мер по обеспечению иска от 12 сентября 2002 года следует отменить с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявление о замене мер по обеспечению иска в пределах заявленных требований, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 274, 286-289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2002 года по делу N А19-11559/02-22 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

     Председательствующий
      О.Л.Герасимова
     
 Судьи:
      В.И.Кулаков
      С.Ю.Некрасов

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А19-11559/02-22-Ф02-3287;3410;3413/02-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 28 октября 2002

Поиск в тексте