ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2002 года Дело N А13-4682/02-16

     

[Решением суда иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен
 в полном объеме]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей: Коняевой Е.В. и Сапоткиной Т.И., рассмотрев 19.11.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОК-1" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.08.2002 по делу N А13-4682/02-16 (судья Сахарова Е.Г.), установил:

Закрытое акционерное общество "Вологодское предприятие "Гидроэлектромонтаж" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОК-1" (далее - Общество) о взыскании 395538,4 руб. задолженности по договору от 27.08.2001 N 74 и 19938,91 руб. неустойки.

Решением от 13.08.2002, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение, производство по делу прекратить.

В обоснование своего требования Общество указало на то, что решением арбитражного суда Вологодской области от 31.07.2002 оно признано банкротом, в связи с чем в соответствии со статьей 98 Федерального закона от 08.01.98 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации* (далее - АПК РФ) спор не подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

_______________

*Текст документа соответствует оригиналу. Примечание "КОДЕКС".

Предприятие и Общество о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 27.08.2001 между сторонами заключен договор подряда N 74 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Предприятие приняло на себя обязательства выполнить работы по прокладке технологических трубопроводов, обвязке котлов, а также электромонтажные работы на принадлежащей Обществу котельной.

Дополнительным соглашением от 07.11.2001 к договору стороны утвердили стоимость работ в размере 644431,54 руб.

Предприятие условия договора выполнило в объеме 485538,4 руб., что подтверждено актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами.

В связи с тем, что Общество в счет оплаты выполненных работ перечислило Предприятию 90000 руб., суд в соответствии со статьями 330, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности, а также предусмотренную пунктом 6.1 Договора неустойку.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что в связи с признанием его банкротом спор о взыскании долга и неустойки неподведомственен арбитражному суду, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

В силу пункта 1 статьи 98 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника, а все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Исковое заявление Предприятия к Обществу по настоящему делу правомерно рассмотрено судом по существу, так как было принято к производству до вынесения арбитражным судом Вологодской области 04.07.2002 определения о возбуждении производства по делу N А13-4900/02-17 о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Поскольку оспариваемое решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2002 Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

В связи с отклонением кассационной жалобы пошлина в размере 4954,78 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.08.2002 по делу N А13-4682/02-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОК-1" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОК-1" государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 4954,78 руб.

Текст документа сверен по: