• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2002 года Дело N А13-6208/02-22


[Нарушение требований, изложенных в части 2 статьи 39 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона о банкротстве и пунктом 1 части 1 статьи 108 АПК РФ является самостоятельным основанием для возращения заявления о признании ответчика
несостоятельным (банкротом)]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Афанасьева С.В., судей: Сапоткиной Т.И. и Коняевой Е.В., рассмотрев 12.11.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.08.2002 по делу N А13-6208/02-22 (судья Шумилова Л.Ф.), установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.08.2002, законность и обоснованность которого не проверялись в апелляционном порядке, заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Вологодской области (далее - Инспекция) о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Лес" (далее - ООО "Лес") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства возвращено в связи с непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые позволяют признать должника отсутствующим, в частности документа органа связи о невозможности вручить копию заявления о банкротстве.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение, вынесенное, по ее мнению, с нарушением статей 177, 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации* (далее - АПК РФ), направить дело на новое рассмотрение.

_______________
*Текст документа соответствует оригиналу. Примечание "КОДЕКС".

Инспекция и ООО "Лес" о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона о банкротстве помимо документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, а также иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В силу статьи 177 Закона о банкротстве лица, обладающие правом на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом, в подтверждение данного обстоятельства обязаны приложить документы, свидетельствующие о фактическом прекращении деятельности должником, отсутствии руководителя должника и невозможности установить его местонахождение.

В соответствии со статьей 180 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случаях, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование заявления о признании банкротом ООО "Лес", имеющего задолженность по уплате налогов в сумме 177756,95 руб., как отсутствующего должника Инспекцией представлены: копия постановления от 16.07.2002 об окончании исполнительного производства о взыскании неустойки в сумме 357 руб. в связи с невозможностью установить местонахождение ООО "Лес" и его имущества, справка от 19.06.2002 о непредставлении должником бухгалтерской отчетности после 01.07.2001, копия сообщения о прекращении деятельности ООО "Лес", направленного 06.09.2001 в Инспекцию, а также справка Сберегательного банка России об отсутствии движения денежных средств на расчетном счете должника в период с 20.06.2001 по 20.06.2002.

Указанные документы являются достаточными для подтверждения фактов прекращения деятельности должника, невозможности установить его местонахождение, а также недостаточности имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Представление иных документов, в том числе и выданных органами связи о невозможности вручить должнику копию заявления о его банкротстве, не требуется.

При таких обстоятельствах суд, возвратив заявление Инспекции о признании ООО "Лес" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, неправомерно указал в своем определении на непредставление заявителем доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые позволяют признать должника отсутствующим, в частности документа органа связи о невозможности вручить копию заявления о банкротстве.

Однако в нарушение требований, изложенных в части 2 статьи 39 Закона о банкротстве, Инспекция не приложила к заявлению документы, свидетельствующие о принятии мер к получению задолженности по обязательным платежам в установленном федеральным законом порядке, а именно предусмотренное статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации платежное требование на бесспорное списание недоимки с юридического лица, предъявленное в учреждение банка, с отметкой о неисполнении из-за отсутствия средств на счете.

Данное нарушение в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона о банкротстве и пунктом 1 части 1 статьи 108 АПК РФ* является самостоятельным основанием для возращения заявления о признании ООО "Лес" несостоятельным (банкротом).

_______________
*Текст документа соответствует оригиналу. Примечание "КОДЕКС".

С учетом изложенного обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.08.2002 по делу N А13-6208/02-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Вологодской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
С.В.Афанасьев

Судьи:
Т.И.Сапоткина
Е.В.Коняева

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А13-6208/02-22
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 13 ноября 2002

Поиск в тексте