• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2002 года Дело N А26-2853/02-01-02/33


[Суд сделал правильный вывод о том, что спорное имущество не передано истцу на праве хозяйственного ведения, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Рудницкого Г.М., судей: Шпачевой Т.В., Матлиной E.О., при участии в судебном заседании от муниципального предприятия "Лоухское жилищно-коммунальное хозяйство" конкурсного управляющего Монахова И.А., Макаркина А.Е. (доверенность от 02.09.2002), рассмотрев 12.11.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "Лоухское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение от 19.06.2002 (судья Цветкова-Гнатюк А.С.) и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2002 (судьи: Тимошенко А.С., Морозова Н.А., Переплеснин О.Б.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2653/02-01-02/33, установил:

Муниципальное предприятие "Лоухское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МП "Лоухское ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации местного самоуправления Лоухского района о признании права хозяйственного ведения на подвальные помещения жилого лома, расположенного по адресу: Республика Карелия, пос.Лоухи, ул.Советская, д.15. Решением от 19.06.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2002 решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе МП "Лоухское ЖКХ" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, и принять новое решение, удовлетворив исковые требования. Податель жалобы ссылается на неправильное применение пункта 2 третьего раздела приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.91 и необоснованное отнесение спорного помещения к объектам федеральной собственности, а также указывает на то, что обжалуемые судебные акты приняты о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно Госкомитета Республики Карелия по делам гражданской обороны и Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В судебном заседании представитель МП "Лоухское ЖКХ" поддержал кассационную жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы.

Администрация о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, своего представителя в заседание суда не направила, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, спорный объект представляет собой подвальные помещения жилого дома N 15 по улице Советской в поселке Лоухи Республики Карелия, предназначенные при проектировании и строительстве для размещения пункта управления штаба гражданской обороны КАССР в поселке Лоухи.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что спорное имущество не передано истцу на праве хозяйственного ведения, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя жалобы были исследованы судом и надлежащим образом оценены. Нахождение имущества на балансе и его использование в производственных целях не является ни основанием, ни подтверждением возникновения права хозяйственного ведения, так как учет встроенных в жилой дом нежилых помещений на балансе предприятия жилищно-коммунального хозяйства производился для обеспечения содержания и эксплуатации жилого дома в целом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 19.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2002 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2853/02-01-02/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального предприятия "Лоухское жилищно-коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

     Председательствующий
Г.М.Рудницкий

Судьи:
Т.В.Шпачева
Е.О.Матлина

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А26-2853/02-01-02/33
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 15 ноября 2002

Поиск в тексте