ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2002 года Дело N А42-7122/02-КА-15


[Суд правомерно, руководствуясь статьями 35, 37, 43 Закона о банкротстве и пунктом 1
 статьи  АПК РФ возвратил заявление о признании ощества несостоятельным (банкротом)]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Афанасьева С.В., судей: Изотовой С.В. и Коняевой Е.В., при участии Щербакова П.В. (паспорт 40 01 866410), рассмотрев 05.11.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щербакова Петра Васильевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2002 по делу N А42-7122/02-КА-15 (судья Торба М.В.), установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2002, законность и обоснованность которого не проверялись в апелляционном порядке, заявление Щербакова Петра Васильевича о признании открытого акционерного общества "Рыбопромышленных предприятий Северного бассейна "Севрыба" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом) возвращено в связи с непредставлением документов, подтверждающих размер задолженности по обязательствам должника перед кредитором, в частности постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о возвращении исполнительного документа взыскателю, об окончании исполнительного производства.

В кассационной жалобе Щербаков П.В. просит определение, вынесенное, по его мнению, с нарушением статьи 29 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отменить.

В судебном заседании Щербаков П.В. поддержал кассационную жалобу, просил определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Общество о времени и месте слушания дела извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны:

- размер требований кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов и неустоек (штрафов, пени);

- обязательство должника перед кредитором, из которого возникло требование, а также срок его исполнения;

- доказательства обоснованности требований кредитора, в том числе вступившее в законную силу решение суда, доказательства, подтверждающие признание указанных требований должником, исполнительная надпись нотариуса;

- доказательства, подтверждающие основания заявления кредитора;

- перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 37 Закона о банкротстве помимо документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

- обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

- иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора;

- решение арбитражного суда, суда общей юрисдикции или третейского суда, рассматривавших требования кредитора к должнику (при их наличии);

- исполнительный документ (исполнительный лист, акцептованные должником платежные требования, исполнительная надпись нотариуса и иное) либо доказательства, подтверждающие признание должником требований кредитора.

Таким образом, в силу указанных требований Закона при наличии исполнительных документов кредитор для подтверждения размера задолженности должника перед ним обязан приложить к заявлению постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о возвращении исполнительного документа взыскателю, об окончании исполнительного производства, предусмотренные статьями 9, 26, 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Щербаков П.В. в заявлении о признании Общества банкротом указал на то, что последнее имеет перед ним задолженность в сумме 3000000 руб., установленную вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного федерального суда Санкт-Петербурга от 06.12.2001 по делу N 2-1918; возбужденное судебным приставом-исполнителем исполнительное производство N 3943/4-02б19 до настоящего времени не завершено, названное решение суда должником не исполнено. В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлены копии решения суда общей юрисдикции, а также постановлений судебных приставов-исполнителей от 22.01.2002 о возбуждении исполнительного производства и от 19.06.2002 о возобновлении исполнительного производства.

Однако Щербаков П.В. не представил доказательства окончания исполнительного производства, возвращения исполнительного документа заявителю, которые подтвердили бы наличие, а также размер задолженности общества на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах суд правомерно, руководствуясь статьями 35, 37, 43 Закона о банкротстве и пунктом 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил Щербакову П.В. заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Поскольку оспариваемое определение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2002 по делу N А42-7122/02-КА-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Щербакова Петра Васильевича - без удовлетворения

Текст документа сверен по: