ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2002 года Дело N А42-2858/00-17-155/01


[Кассационная жалоба, в которой  истец просит отменить определение, ссылаясь на ошибочность вывода суда об отсутствии оснований для принятия дополнительного решения, удовлетворению не подлежит]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Почечуева И.П., судей: Клириковой Т.В. и Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Арктиксервис" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 по делу N А42-2858/00-17-155/01 (судьи: Хохлов Д.В., Ветошкина О.В., Корпусова О.А.), установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2001 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2002, закрытому акционерному обществу "Арктиксервис" (далее - общество) отказано в иске о признании недействительным постановления Мурманской таможни (далее - таможня) от 22.02.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 04900-1767/99.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2002 кассационная жалоба общества на решение от 17.01.2001 и постановление от 12.03.2002 оставлена без удовлетворения, а определением того же суда от 28.08.2002 обществу отказано в принятии дополнительного постановления к постановлению от 13.05.2002.

В жалобе общество просит отменить определение от 26.08.2002, ссылаясь на ошибочность вывода суда об отсутствии оснований для принятия дополнительного решения.

Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев жалобу в соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, предусмотренном главой 35 названного Кодекса, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций указаны в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой в силу части 2 статьи 292 названного Кодекса применяются и при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда кассационной инстанции.

В данном случае таких оснований нет.

Ходатайствуя о принятии дополнительного решения, общество указывает на отсутствие в постановлении от 13.05.2002 оценки его довода о том, что статьей 291 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень обстоятельств, исключающих производство по делу о нарушении таможенных правил.

Исправление недостатков решения, одним из способов которого является принятие дополнительного решения, возможно строго в соответствии с нормами процессуального права и только в отдельных прямо указанных в процессуальном законе случаях.

Основания для принятия дополнительного решения перечислены как в части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 1995 года, действовавшего на момент вынесения обжалуемого определения, так и в части 1 статьи 178 АПК РФ, действующего с 01.09.2002.

Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Указанное обществом обстоятельство не является основанием для принятия дополнительного решения.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 291 (части 2 и 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 по делу N А42-2858/00-17-155/01 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Арктиксервис" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: