ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2002 года Дело N А52/1362/2002/1


[Суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании спорной суммы в возмещение ущерба от боя товара]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Марьянковой Н.В. и Чертилиной З.А., рассмотрев 13.11.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомлект" на решение Арбитражного суда Псковской области от 24.07.2002 по делу N А52/1362/2002/1 (судья Зотова И.М.), установил:

Открытое акционерное общество "Балашовский текстиль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект" (далее - ООО "Энергоснабкомплект") о взыскании 12355 руб. 20 коп. в возмещение ущерба от боя товара.

Решением от 24.07.2002 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение отменить.

Податель жалобы ссылается на следующее: факт повреждения груза, а следовательно, и причины, приведшие к бою изоляторов, не доказан, так как в подтверждение обстоятельств должен быть составлен коммерческий акт в соответствии со статьей 134 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.08.2001 Общество получило по железнодорожной накладной N 02137027 (далее - накладная) изоляторы фарфоровые в исправном контейнере N 318783689 за неповрежденными пломбами отправителя - ООО "Энергоснабкомплект". Согласно кредитовому авизо от 11.07.2001 N 005-1484 товар оплачен Обществом полностью в сумме 57618 руб. 36коп.

Согласно акту о приеме материальных ценностей по качеству от 30.08.2001 N 9 (л.д.14), далее - акт, при приемке груза Обществом с участием представителя общественности был установлен факт повреждения четырех изоляторов. Соответствующую претензию в свой адрес ООО "Энергоснабкомплект" отклонило, что и послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд обоснованно со ссылкой на статью 45 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации удовлетворил требование Общества в заявленном размере.

Кассационная инстанция находит данный вывод правильным в связи со следующим.

В соответствии со статьей 45 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации железная дорога проверяет на железнодорожной станции назначения при выдаче груза его состояние, массу и количество мест в числе прочих случаев - если груз прибыл в неисправном вагоне, контейнере, а также в вагоне, контейнере с поврежденными запорно-пломбировочными устройствами или запорно-пломбировочными устройствами попутных железнодорожных станций.

В соответствии с отметкой на накладной груз прибыл на станцию назначения в исправном контейнере за неповрежденными пломбами отправителя.

Ссылка ООО "Энергоснабкомплект" на то, что без составления коммерческого акта факт боя фарфоровых изоляторов нельзя признать доказанным, кассационной инстанцией не принимается.

Исходя из смысла статьи 134 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, если груз выдан железной дорогой без проверки, грузополучатель в случае обнаружения недостачи, повреждения (порчи) груза не вправе требовать от станции оформления несохранности груза коммерческим актом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно акту причиной повреждения четырех фарфоровых изоляторов явилась неправильная упаковка, чего ответчик не опроверг, суд обоснованно удовлетворил требование Общества о взыскании 12355 руб. 20 коп.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, судебный акт законен и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.07.2002 по делу N А52/1362/2002/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: