ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 ноября 2002 года Дело N А56-15415/02


[При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле сторон по договору о переводе долга с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора в рамках заявленных истцом требований]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Марьянковой Н.В., судей: Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю., при участии: от ГГХ "Ленгаз" Заварзина А.В. (доверенность от 03.01.2002 N 15/11-15), Чернички Н.В. (доверенность от 03.09.2002 N 15/11-71), от ООО "Лентрансгаз" Саченко Т.В. (доверенность от 20.12.2001), рассмотрев 31.10.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" на решение от 17.06.2002 (судья Новикова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2002 (судьи: Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15415/02, установил:

Производственный кооператив "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" (далее - ГГХ "Ленгаз") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" (далее - ООО "Лентрансгаз") о взыскании 4763 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой по договору от 09.12.95 N 32-г на поставку газа.

Решением от 17.06.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГГХ "Ленгаз" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: суд ошибочно посчитал, что переплата по договору поставки газа от 09.12.95 вызвана неисполнением ответчиком обязательств по договору перевода долга от 29.12.97; обязательство ответчика по договору от 29.12.97 по прекращению обязательств истца по оплате газа, отпущенного по договору от 09.12.95, не требовало каких-либо дополнительных действий со стороны ответчика, кроме действий по подписанию договора перевода долга, в связи с чем именно с 29.12.97 были прекращены требования ответчика к истцу по договору на поставку газа в сумме 2000000 руб., а спорная сумма является переплатой по договору от 09.12.95.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Лентрансгаз" просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представители истца подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ответчика обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лентрансгаз" (поставщик) и ГГХ "Ленгаз" заключен договор от 09.12.95 N 32-г на поставку природного газа газораспределительной организации, по условиям которого поставщик обязался поставить газ ГГХ "Ленгаз", а последнее - принять, распределить и оплатить природный газ.

Согласно пункту 6.6 названного договора оплата за поставленный газ по соглашению сторон может производиться методом взаимозачета по поставляемую предприятию "ЛентрансгаЗ" и предприятиям РАО "Газпром" продукцию. Проведение взаимозачета оформляется отдельным актом.

Пунктом 6.7 указанного договора установлено, что оплата за газ частично может быть произведена в иной форме по соглашению сторон.

29.12.97 между НПО "Космос", ДП "Баштрансгаз", ДП "Лентрансгаз", ГГХ "Ленгаз" и АО "Ленэнерго" заключен договор N 233/1-97 о переводе долга, предметом которого является прекращение сторонами взаимных обязательств путем перевода долга. Порядок перевода долга установлен в разделе 2 этого договора.

Пунктом 2.2 договора о переводе долга предусмотрено, что "в счет погашения задолженности Ленгаза перед Лентрансгазом за принятый природный газ по договору N 32-г от 09.12.95, Лентрансгаз переводит, а Ленгаз принимает на себя долг Лентрансгаза перед Космосом, принятый в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора, в сумме 2000000000 руб., включая 20% НДС".

Согласно акту сверки от 12.03.2002 в соответствии с данными ответчика по состоянию на 01.03.2002 за истцом числится задолженность по договору на поставку газа в сумме 1523689 руб. 87 коп.

ГГХ "Ленгаз", считая, что у него отсутствует задолженность перед ООО "Лентрансгаз" за полученный от ответчика газ и что имеется переплата по договору от 09.12.95, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Лентрансгаз" неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций сделал вывод о том, что переплата возникла в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору о переводе долга и поэтому не может быть отнесена к неосновательно сбереженному имуществу.

Суд кассационной инстанции считает, что указанный вывод сделан без учета заявленных истцом требований, а также по неполно выясненным обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как усматривается из искового заявления ГГХ "Ленгаз", требования истца основаны на договоре на поставку газа от 09.12.95, однако суд не исследовал вопрос о наличии или отсутствии у истца задолженности перед ответчиком именно по указанному договору.

При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле сторон по договору о переводе долга от 29.12.97 с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора в рамках заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 17.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15415/02 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Текст документа сверен по: