• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2002 года Дело N А56-19469/02


[Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, так как материалами дела подтверждается неправомерность действий ответчика]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Марьянковой Н.В. и Чертилиной З.А., при участии: от ООО "Транспорт-Сервис" Одабашян Т.Г. (доверенность от 11.11.2002 N 32), от ОАО "Генеральная страховая компания" Антиповой М.Л. (доверенность от 18.01.2002), рассмотрев 13.11.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2002 по делу N А56-19469/02 (судья Серикова И.А.), установил:

Открытое акционерное общество "Череповецкий хлебокомбинат" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Транспорт-Сервис" (далее - ООО "Транспорт-Сервис") о взыскании с ответчика 350885 руб. 84 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).

Определением суда от 30.07.2002 к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество "Генеральная страховая компания" (далее - ОАО "Генеральная страховая компания").

Решением от 13.08.2002 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на следующее: проводя заседание в отсутствие ответчика, суд нарушил право последнего на участие в рассмотрении дела; согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Транспорт-Сервис" обязано возместить ущерб в сумме, составляющей разницу между страховым возмещением в размере 100000 руб. и фактическим размером ущерба.

В отзыве на кассационную жалобу Комбинат просит оставить в силе решение суда, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель ООО "Транспорт-Сервис" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Генеральная страховая компания" поддержал кассационную жалобу.

Комбинат о времени и месте слушания дела извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 18.02.2002 на 780 км автодороги Москва-Архангельск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю МАЗ-54323 государственный номер 0933 СА/35 и грузовому полуприцепу государственный номер АА 2174/35, принадлежащих Комбинату, причинен ущерб. Соответствующая претензия, направленная в адрес ООО "Транспорт - Сервис", оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По мнению кассационной инстанции суд пришел к правильному выводу о том, что требование Комбината о взыскании ущерба, причиненного ДТП, подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме лица, чья деятельность связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно справке Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Вольского РОВД (л.д.10) причиной данного ДТП послужило нарушение водителем Врублевским В.И., управляющим автомобилем МАЗ 54323 государственный номер 0933 СА/35, принадлежащем ООО "Транспорт - Сервис", пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Сумма понесенного истцом ущерба с учетом расходов за услуги автоэксперта составила 350885 руб. 84 коп. (л.д.28-32).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка ответчика на то, что ООО "Транспорт-Сервис" обязано возместить ущерб в сумме, составляющей разницу между страховым возмещением в размере 100000 руб. и фактическим размером ущерба несостоятельна, так как статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит отсылку к статье 931 Кодекса. В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отсутствии в договоре страхования условия требовать от страховщика уплаты страхового возмещения потерпевшим (третьим лицом) указанное требование к страховщику может предъявить только страхователь. В договоре страхования от 05.02.2002, заключенном между ОАО "Генеральная страховая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Браво Интернешнл", отсутствует указание на вышеназванное право третьего лица, следовательно, требовать возмещения в размере 100000 руб. от ОАО "Генеральная страховая компания" вправе только ОАО "Транспорт-Сервис", а не Комбинат.

Довод подателя жалобы о том, что дело рассмотрено 13.08.2002 в 13 часов 40 минут, в то время как определением от 30.07.2002 рассмотрение дела отложено на 13.08.2002 в 15 часов 40 минут, является голословным. Доказательства нарушения судом требований статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года подателем жалобы не представлены.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, судебный акт законен и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2002 по делу N А56-19469/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-Сервис" - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.Ю.Нефедова

Судьи:
Н.В. Марьянкова
З.А.Чертилина

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-19469/02
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 15 ноября 2002

Поиск в тексте