ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 года Дело N 2848


[Суд правомерно в рамках своих полномочий отложил судебное разбирательство]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Чертилиной З.А., судей: Кустова А.А. и Лавриненко Н.В., при участии от сельскохозяйственного предприятия "Колхоз "Россия" председателя Тихенко В.А., Береснева Е.А. (доверенность от 14.10.2002 N 452), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зубцовского муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Тверской области на решение от 17.06.2002 (судья Рожина Е.И.) и постановление апелляционной инстанции от 06.08.2002 (судьи: Попов А.А., Буркова Л.В., Кольцова Е.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 2848, установил:

Зубцовское муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Тверской области (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к сельскохозяйственному предприятию "Колхоз "Россия" (далее - колхоз) о взыскании 14775 руб., составляющих затраты, связанные с восстановлением трактора МТЗ-80.1, регистрационный номер 69, серия ТК N 22483, а также 2700 руб. расходов на его транспортировку, 650529 руб. неполученных доходов и 66578 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2001 по 09.10.2001.

Решением от 17.06.2002 исковые требования удовлетворены частично. С колхоза в пользу предприятия взыскано 14233 руб. ущерба. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление апелляционной инстанции, взыскать 650529 руб. неполученных доходов и 2700 руб. расходов, связанных с транспортировкой поврежденного трактора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Предприятие о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель колхоза заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы колхоза, ссылаясь на исправление недостатков, указанных в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа об оставлении кассационной жалобы колхоза без движения от 23.09.2002.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2002 кассационная жалоба колхоза в порядке статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с нарушением порядка ее подачи.

К установленному судом сроку заявитель исправил недостатки, указанные в определении, в связи с чем отпали препятствия к назначению жалобы колхоза к рассмотрению. Судебное разбирательство по кассационной жалобе колхоза назначено на 06.11.2002 на 10 часов 15 минут, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы предприятия следует отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Рассмотрение кассационной жалобы Зубцовского муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Тверской области на решение от 17.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2848 отложить на 06.11.2002 на 10 часов 15 минут в помещении зала N 1 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д.4.

Текст документа сверен по: