ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2001 года Дело N А42-4203/01-5


[Судом приняты меры по обеспечению иска истца в виде запрета ИМНС производить бесспорное взыскание денежных средств по решению и требованию]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кочеровой Л.И., судей: Клириковой Т.В., Никитушкиной Л.Л., при участии: от акционерного общества «Комбинат «Североникель» - Каримова А.Е. (доверенность от 19.12.2000 N 314), от Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области - Николаева С.В. (доверенность от 13.06.2001 N 11-26/5380), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области на определения от 25.04.2001 (судья Романова Л.А.), от 27.04.2001 (судья Бубен В.Г.), от 04.05.2001 (судья Драчева Н.И.), от 04.05.2001 (судьи: Драчева Н.И., Бубен В.Г., Соломонко Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2001 (судьи: Сачкова Н.В., Попова Е.В., Востряков К.А.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N A42-4203/01-5, установил:

Акционерное общество «Комбинат «Североникель» (далее - Комбинат) направило в Арбитражный суд Мурманской области четыре исковых заявления о признании частично недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области от 09.04.2001 N 37 и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску от 10.04.2001 N 205.

Одновременно истцом заявлены ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2001 приняты меры по обеспечению иска Комбината в виде запрета Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску производить бесспорное взыскание денежных средств в размере 10201048 руб. 18 коп. по решению от 09.04.2001 N 37 и требованию от 10.04.2001 N 205.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.04.2001 приняты меры по обеспечению иска Комбината в виде запрета Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и иным лицам производить бесспорное взыскание 3804330 руб. налога на прибыль и 1021000 руб. пеней по решению от 09.04.2001 N 37 и требованию от 10.04.2001 N 205 до вынесения решения по делу.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2001 приняты меры по обеспечению иска Комбината в виде запрета Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску производить бесспорное взыскание 75627750 руб. налога на прибыль и 24950000 руб. пеней по решению от 09.04.2001 N 37 и требованию от 10.04.2001 N 205 до вынесения решения по делу.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2001 приняты меры по обеспечению иска Комбината в виде запрета Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску производить бесспорное взыскание 52693930 руб. налога на прибыль и пеней по решению от 09.04.2001 N 37 и требованию от 10.04.2001 N 205 до вынесения решения по существу спора.

Определением суда от 04.06.2001 по делу N A42-4203/01-5 арбитражные дела, возбужденные по названным искам, объединены в одно производство под N A42-4203/01-5 в связи с однородностью требований к одним и тем же ответчикам.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2001, принятым по результатам рассмотрения жалоб Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску и Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, названные определения суда о принятии мер по обеспечению иска оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определения суда от 25.04.2001, 27.04.2001, 04.05.2001, 04.05.2001 о принятии мер по обеспечению иска и отказать Комбинату в удовлетворении этих ходатайств.

Законность обжалуемых определений и постановления суда проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

Согласно положениям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 135 АПК РФ решение суда о признании недействительным акта государственного органа (в том числе налогового) подлежит немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.

Из материалов дела усматривается, что по оспариваемым Комбинатом решению Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и требованию Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску с налогоплательщика подлежат взысканию в бюджет значительные суммы налога на прибыль и пеней, правомерность начисления которых проверяется арбитражным судом в рамках искового производства по настоящему делу. В случае полного или частичного удовлетворения судом иска Комбината списание налоговыми органами со счетов налогоплательщика доначисленных сумм налогов и пеней до вынесения судом решения по существу спора будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов истца, нарушенных принятием актов, признанных судом недействительными.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суд правильно применил положения пункта 1 статьи 75 АПК РФ и обоснованно удовлетворил ходатайства Комбината о принятии мер по обеспечению его иска. Избранные судом меры по обеспечению иска Комбината не противоречат положениям статьи 76 АПК РФ и соответствуют указаниям Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», следовательно, обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определения от 25.04.2001, от 27.04.2001, от 04.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N A42-4203/01-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: