• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2001 года Дело N А56-12657/01


[Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки о проведении с ответчиком взаимозачета - о восстановлении задолженности
 ответчика перед истцом удовлетворены]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей: Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М., при участии: от ОАО «ПСТ» - конкурсного управляющего Капустина В.Ю. (паспорт) и Лунева А.В. (дов. от 05.02.2001), от ВИКУ - Кузнецова Е.Л. (дов. от 28.05.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу военного инженерно-космического университета им.А.Ф.Можайского на решение от 18.06.2001 (судья Ларина Т.С.) и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2001 (судьи: Калинина Л.М., Корж Н.Я., Пасько О.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12657/01, установил:

Открытое акционерное общество «Петербургский строительный трест» (далее - ОАО «ПСТ») обратилось в арбитражный суд с иском к военному инженерно-космическому университету им.А.Ф.Можайского (далее - ВИКУ) о применении последствий недействительности ничтожной сделки о проведении с ответчиком взаимозачета - о восстановлении задолженности ответчика перед истцом в сумме 887352 руб.

Решением от 18.06.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2001, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ВИКУ просит отменить решение и постановление, отказать в иске. По мнению подателя жалобы, путем проведения взаимозачета стороны установили размер требований кредитора - ответчика, что было одобрено решением собрания кредиторов от 31.07.2000, а потому сделка не является ничтожной.

В судебном заседании представитель ВИКУ поддержал жалобу, представители ОАО «ПСТ» возразили против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 19.06.2000 ОАО «ПСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Капустин В.Ю.

Актом зачета встречных требований от 31.07.2000 истец и ответчик уменьшили задолженность ОАО «ПСТ» перед ВИКУ на сумму задолженности, имеющейся у ВИКУ перед ОАО «ПСТ», - на 887352 руб. От имени ОАО «ПСТ» акт подписан конкурсным управляющим Капустиным В.Ю. Тем самым произошло погашение задолженности ОАО «ПСТ», являющегося банкротом, в сумме 887352 руб. перед одним из кредиторов - ВИКУ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленных названным законом, то есть с учетом положений пункта 4 статьи 11, статей 94, 98, пункта 2 статьи 106 Закона.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. В результате проведения взаимозачета было в индивидуальном порядке удовлетворено денежное требование ВИКУ как одного из кредиторов должника. После возбуждения дела о банкротстве ОАО «ПСТ» его кредиторы не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 95 названного закона погашенными требованиями кредиторов считаются не только удовлетворенные требования, но и требования, по которым достигнуто соглашение об отступном или о новации обязательства, либо о прекращении обязательства иным образом.

Следовательно, погашение должником требования одного из кредиторов путем проведения зачета противоречит пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного сделка о взаимозачете ничтожна на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующая требованиям закона - основополагающим принципам законодательства о банкротстве.

Поскольку ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет правовых последствий, она не может быть одобрена, в том числе решением собрания кредиторов, часть которых возражала против проведения взаимозачета.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 18.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12657/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу военного инженерно-космического университета им.А.Ф.Можайского - без удовлетворения.

     Председательствующий
И.И.Кириллова

Судьи:
Е.В.Коняева
Г.М.Рудницкий

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: А56-12657/01
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 29 октября 2001

Поиск в тексте