• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2001 года Дело N А56-11979/01


[Кассационная инстанция считает правильным производство по кассационной жалобе прекратить на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Михайловской Е.А., судей: Сергеевой И.В., Шпачевой Т.В., при участии: от КУГИ - Гладких В.М. (доверенность от 10.01.2001 N 105-42), от ООО «Балтик-Юнис» - Власова Н.А. (доверенность от 13.08.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Балтик-Юнис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 26.07.2001 по делу N A56-11979/01 (судья Ятманов А.В.), установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтик-Юнис» (далее - ООО «Балтик-Юнис») о взыскании с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 37 Арбитражного кодекса Российской Федерации 493851 руб. 47 коп., из них 365937 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате пользования нежилым помещением за период с 01.08.98 по 31.03.2001, и 127913 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о выселении.

Ответчик заявил встречный иск о понуждении КУГИ заключить договор аренды спорных помещений.

Решением от 26.07.2001 в принятии встречного иска ООО «Балтик-Юнис» отказано, с ответчика в пользу КУГИ взыскано 361290 руб. 35 коп. неосновательного обогащения и 43000 руб. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением суда от 03.09.2001 ООО «Балтик-Юнис» возвращена апелляционная жалоба на названное решение на основании пункта первого части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Балтик-Юнис» 18.09.2001 вновь обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 26.07.2001, а 25.09.2001 - с кассационной жалобой на этот же судебный акт.

Определением суда от 24.09.2001 ООО «Балтик-Юнис» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 15 10.2001.

В судебном заседании стороны пояснили, что рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Балтик-Юнис» 15.10.2001 не состоялось в связи с направлением арбитражного дела с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа и рассмотрение апелляционной жалобы отложено на другую дату.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, кассационная инстанция считает правильным с учетом требований статьи 11 названного кодекса, предусматривающей в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, применять нормы права, регулирующие сходные отношения, производство по кассационной жалобе ООО «Балтик-Юнис» на решение от 26.07.2001 прекратить на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 85, 11, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Балтик-Юнис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2001 по делу N А56-11979/01 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Балтик-Юнис» справку на возврат государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 5342 руб. 91 коп., уплаченной по платежному поручению от 11.09.2001 N 121.

     Председательствующий
 Е.А.Михайловская

 Судьи:
 И.В.Сергеева
 Т.В.Шпачева

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: А56-11979/01
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 22 октября 2001

Поиск в тексте