ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2001 года Дело N 2982


[В удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на здание и обязании исключить данное здание из реестра муниципальной собственности, исковые требования мотивированы тем, что спорное здание как памятник архитектуры местного значения относится к федеральной собственности, отказано]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей: Михайловской Е.А. и Сергеевой И.В., при участии: от КУИ Тверской области - Порываевой Е.Н. (дов. от 13.02.2001 N 04/544), от КУИ г.Твери - Краснощековой С.Д. (дов. от 29.10.2001 N 34), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Тверской области на решение от 06.07.2001 (судья Истомина О.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2001 (судьи: Борцова Н.А., Кольцова Т.В., Рощупкин В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 2982, установил:

Комитет по управлению имуществом Тверской области (далее - КУИ Тверской области) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Комитету по управлению имуществом г.Твери (далее - КУИ г.Твери) о признании права федеральной собственности на здание кинотеатра «Звезда», расположенного по адресу: г.Тверь, наб.Степана Разина, д.1 и обязании исключить данное здание из реестра муниципальной собственности. Исковые требования мотивированы тем, что спорное здание как памятник архитектуры местного значения относится к федеральной собственности.

Решением от 06.07.2001, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2001, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе КУИ Тверской области просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального права. По мнению истца, судом неправильно применено законодательство, регулирующее разграничение федеральной, государственной и муниципальной собственности.

В судебном заседании представитель КУИ Тверской области поддержал кассационную жалобу, а представитель КУИ г.Твери против ее удовлетворения возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, здание кинотеатра «Звезда» 1935 года постройки в силу решения Исполнительного комитета Калининского областного Совета народных депутатов от 08.02.89 N 32 является памятником архитектуры местного значения. Решением Малого Совета Тверского облсовета от 03.09.92 N 111 был утвержден перечень объектов муниципальной собственности городов и районов области. В данный перечень включено и здание кинотеатра «Звезда». В дальнейшем спорное здание включено в реестр муниципальной собственности, а 24.05.2001 Учреждение юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировало право муниципальной собственности на это здание.

Обращаясь с иском о признании права федеральной собственности на здание кинотеатра «Звезда» и обязании исключить данный объект из реестра муниципальной собственности, КУИ Тверской области приводит следующие аргументы. Спорное здание как памятник местного значения не включено в приложения N 1-3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1), а потому в силу пункта 3 данного постановления до передачи его в собственность области относится к федеральной собственности. Указанным доводам дана надлежащая правовая оценка. Как правильно указал суд, отсутствие в приложениях N 1-3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 упоминания памятников местного значения означает не отнесение их к пункту 3 данного постановления, как ошибочно полагает истец, а то, что разграничение по уровням собственности объектов, отнесенных к памятникам местного значения, осуществляется исходя из иных критериев, положенных в основу составления названных перечней. Наличие у объектов статуса памятника местного значения при отнесении объекта к соответствующему уровню собственности не учитывается. Здание кинотеатра «Звезда» как объект культуры в соответствии с приложением N 3 к постановлению ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 относится к муниципальной собственности.

Решение Малого Совета Тверского областного Совета народных депутатов от 03.09.92 N 111 о передаче имущества в муниципальную собственность в составе перечня объектов, утвержденного решением Малого Совета Городского Совета народных депутатов от 16.06 92 N 146, было принято в соответствии с Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.92 N 114-рп. В данный перечень включено и здание кинотеатра «Звезда».

При таком положении судом приняты законные и обоснованные судебные акты, а доводы кассационной жалобы представляются неубедительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 06.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2001 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2982 оставить без изменений, а кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Тверской области - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: