Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И
ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 1997 года Дело N А56-4503/97


[Основания, по которым вынесено оспариваемое решение, не соответствуют действующим нормативным актам и нарушают интересы истца, так как представительство истца зарегистрировано в установленном порядке]
(Извлечение)


Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: председательствующего ....,  судей:...., при участии в заседании: ..., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Таможни СПб на решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.97  по делу N А56-4503/97,  принятое по иску  ЧАК "Аймет Интернейшнл Лимитед" к СПб таможне, установил:

решением  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. удовлетворены исковые требования ЧАК "Аймет Интернейшнл Лимитед" к СПб таможне  о признании недействительном решения N  40-05-19/3963 от 06.03.97.

В апелляционной жалобе таможня просит  решение отменить и в  иске отказать. Таможня полагает, что  Представительство было зарегистрировано не в установленном порядке, указания ГТК РФ N 01-12/1276 от  10.11.94 изданы с превышением  полномочий и не имеют юридической силы.

Истец полагает, что решение  соответствует  материалам  дела и действующему законодательству  и отмене не подлежит. Представительство Компании зарегистрировано  в соответствии с действующим  порядком,  необоснована ссылка таможни на то, что указание от 10.11.94 не имеет юридической силы, поскольку таможенные  органы используют  в своей работе этот документ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

- Истцом оспаривается решение таможни N 40-05-19/73963 от 06.03.97  как  не соответствующее действующему законодательству и  охраняемых законом интересов истца;

- оспариваемым решением отказано в освобождении истца от уплаты таможенных платежей на основании того, что таможней сочтено,  что представительство истца в СПб зарегистрировано с нарушением установленного порядка.  Других оснований отказа в решении не приведено.

- представительство истца зарегистрировано в СПб в соответствии с положением о порядке регистрации  предприятий с иностранными инвестициями  на территории СПб, утвержденного распоряжением Мэра  СПб N 219-р от 15.03.94;

- разрешение  выдано Комитетом по внешним связям Мэрии СПб от 27.11.95, в соответствии с вышеуказанным положением о Комитете от 25.04.95 N 411р.

- право регистрации филиалов и представительств  инофирм на территории СПб органам власти СПб предоставлено распоряжением СМ РСФСР N 4780-5-к от 07.02.91 и Постановлением СМ РСФСР N 328 от 11.06.91 "О первоочередных мерах по развитию зоны свободного предпринимательства Ленинграда"

- таким образом, представительство истца зарегистрировано в установленном порядке;

- из вышеуказанного следует, что основания, по которым вынесено оспариваемое решение, не соответствуют действующим нормативным актам и нарушают  интересы истца;

- приведенные в апелляционной жалобе ссылки на то, что  указание ГТК N 01-12/1276 от 10.11.94 не имеют юридической  силы, не могут  быть приняты, поскольку в оспариваемом решении  не имеется ссылок на какое-либо иное основание отказа  в освобождении от оплаты таможенных платежей;

- при таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой  инстанции не имеется;

Руководствуясь ст.ст.157, 159, 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.13 ГК  РФ, суд  постановил:

Решение по делу N А56-4503/97 от  19.05.97 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...





Текст документа сверен по:

рассылка