• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2002 года Дело N А55-3788/02-39

     [Вывод суда о недобросовестности истца, в связи с чем применение ст.45 НК РФ становится невозможным, является обоснованным и правомерным]

(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе: с участием: от истца- 1) Спектровой И.А. (доверенность N262 от 01.08.2002г.) 2) Бельской С.С. (доверенность N189 от 01.06.2002г.) от ответчика- без участия, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгокабель", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2002г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.06.2002г. по иску открытого акционерного общества "Волгокабель", г. Самара о признании неправомерными действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по Железнодорожному району г. Самары, выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 2.500.000р. исполненной. установила:

Обжалованным судебным решением в удовлетворении вышеуказанного иска отказано по мотиву доказанности недобросовестности налогоплательщика.

Постановлением апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований, указывая в частности на то, что он (истец) удостоверился в том, что на момент открытия расчетного счета в ИКБ "Трастинвестбанк" лицензия у последнего была действующей, в связи с чем вывод суда о его (истца) недобросовестности является неправомерным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей истца, коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из документов, приобщенных к делу, усматривается, что истец, имея около десяти расчетных счетов в банках г. Самара, 25.06.199г. открыл расчетный счет в Инвестиционном Коммерческом банке "Трастинвестбанк" г. Москва, на который в тот же день ООО "Чистый дом-2000" перечислило 2.500.000р. в оплату за простой вексель по договору его купли-продажи от 24.06.1999г. 30.06.1999г. истец данную сумму поручил банку перечислить в бюджет в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость. Списание денежных средств со счета истца подтверждается

платежным поручением N338 и банковскими выписками (л.д.6,7,8). Из банковских выписок также видно, что упомянутый расчетный счет был использован для проведения описанной операции единственный раз, других операций на данном счете не проводилось.

Отделение N1 Московского главного Территориального управления Центрального Банка Российской Федерации письмами от 22.04.2001г. и 10.09.2001г. (л.д.44,45) уведомляло налоговые органы о том, что с отчетности на 01.03.1999г. средства на корреспондентом счете ИКБ "Транстинвестбанк" отсутствовали, движения средств по корреспондентному счету данного банка по состоянию на 02.07.1999г. и 29.07.1999г. не производилось.

Приведенные данные подтверждаются и судебными актами по делу NА40-13673/00-44-22Б (л.д.72,73) о признании вышеназванного банка банкротом 12.09.2000г.

Таким образом, ИКБ "Транстинвестбанк" не имел реальной возможности исполнить ни поручение истца, ни платежное поручение N106 от 25.06.1999г. ООО "Чистый дом - 2000" и его действия противоречат положениям главы 45 ГК РФ и п.3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных приказом ЦБ РФ N02-263 от 18.06.1997г.

Непоступлением вышеуказанной суммы в бюджет ответчик объясняет направление истцу письма от 06.03.2002г. (л.д.10) об исключении спорной суммы из лицевого счета налогоплательщика.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о недобросовестности истца, в связи с чем применение п.2 ст 45 НК РФ становится невозможным, является обоснованным и правомерным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия постановила:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2002г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.06.2002г. по делу NА55-3788/02-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...
     Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А55-3788/02-39
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 13 августа 2002

Поиск в тексте