• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2002 года Дело N 3040


[Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого решения судом нарушены нормы процессуального права, а именно статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, действовавшего на момент вынесения решения]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Грачевой И.Л., судей: Лавриненко Н.В., Сергеевой И.В., при участии: прокурора Хорошевского И.А., от ООО "Иннова-Транс" Васильева В.Г. (доверенность от 18.11.2002), от ЗАО "Бином" Филатова В.И. (доверенность от 11.11.2002), от ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" Барановой Л.А. (доверенность от 15.09.2002), от Российского фонда федерального имущества в лице Центрального межрегионального отделения Кобликова А.А. (доверенность от 17.10.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "Иннова-Транс", ЗАО "Бином", администрации города Вышнего Волочка и ООО "Тверьснабсервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2002 по делу N 3040 (судья Истомина О.Л.), установил:

Прокурор Тверской области в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иннова-Транс" (далее - ООО "Иннова-Транс"), закрытому акционерному обществу "Бином" (далее - ЗАО "Бином"), Российскому фонду федерального имущества в лице Центрального межрегионального отделения (далее - фонд имущества) о признании недействительными результатов аукциона по реализации недвижимого имущества в части продажи корпусов пионерского лагеря "Гастелло", расположенного в д.Старое Почвино, 29, Вышневолоцкого района и состоящего из 18 строений. Податель иска также просит признать недействительным договор купли-продажи от 05.10.2001 N 4, заключенный между ООО "Иннова-Транс" и ЗАО "Бином", с применением последствий недействительности сделки.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление Министерства юстиции по Тверской области в лице межрайонного подразделения службы судебных приставов N 42 (далее - Управление юстиции), открытое акционерное общество "Вышневолоцкий текстильщик" (далее - ОАО "Вышневолоцкий текстильщик"), администрация города Вышнего Волочка (далее - Администрация).

Решением от 25.07.2002 изменено процессуальное положение ОАО "Вышневолоцкий текстильщик": оно привлечено к участию в деле в качестве ответчика. В отношении фонда имущества производство по делу прекращено. Суд удовлетворил требования прокурора - результаты аукциона по продаже пионерского лагеря, отраженные в протоколе от 05.10.2001 N 2, признаны недействительными. Также признан недействительным заключенный между ООО "Иннова-Транс" и ЗАО "Бином" по результатам проведенных торгов договор купли-продажи от 05.10.2001 N 4 и применены последствия недействительности данной сделки. Суд обязал ЗАО "Бином" передать ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" 18 строений пионерского лагеря и взыскал с ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" в пользу ЗАО "Бином" 308000 руб.

Принимая решение, суд пришел к выводу, что имущество пионерского лагеря, арестованное службой судебных приставов и выставленное на торги по долгам ОАО "Вышневолоцкий текстильщик", последнему не принадлежит на праве собственности, поскольку при приватизации Вышневолоцкого хлопчатобумажного комбината это имущество не вошло в уставный капитал ОАО "Вышневолоцкий текстильщик". Следовательно, на имущество, не принадлежащее должнику, не могло быть обращено взыскание.

В апелляционной инстанции решение не рассматривалось.

ООО "Иннова-Транс", ООО "Тверьснабсервис", Администрация и ЗАО "Бином" в кассационных жалобах просят отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

Прокурор Тверской области в отзыве на жалобы просит оставить их без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобах, - несостоятельными.

В судебном заседании представители ООО "Иннова-Транс", ЗАО "Бином" поддержали доводы, изложенные в их кассационных жалобах. Кроме того, представитель ООО "Иннова-Транс" указал на неправомерное, по его мнению, прекращение производства по делу в отношении фонда имущества, поскольку ООО "Иннова-Транс" при проведении оспариваемых торгов и заключении договора купли-продажи действовало на основании договора поручения и от имени фонда имущества. Представитель фонда имущества также просил отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Прокурор и представитель ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" просили решение суда оставить без изменения, считая его соответствующим обстоятельствам дела и нормам права.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, но своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Решением суда от 25.07.2002 результаты торгов, отраженные в протоколе аукциона от 05.10.2001 N 2, признаны недействительными только в части, касающейся продажи пионерского лагеря. В остальной части, касающейся продажи ООО "Тверьснабсервис" иного имущества ОАО "Вышневолоцкий текстильщик", торги недействительными не признаны.

Поскольку ООО "Тверьснабсервис" не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемым судебным актом не затронуты его права и интересы, производство по жалобе названной организации подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела видно, что на основании постановления Вышневолоцкой межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 04.07.2001 N 12 о взыскании с ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" задолженности по налогам (сборам), страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды судебный пристав-исполнитель по акту от 12.07.2001 арестовал находившийся на балансе должника пионерский лагерь "Гастелло" (18 строений), расположенный по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, д.Старое Почвино, 29. Данное имущество было выставлено на торги специализированной организацией (ООО "Иннова-Транс"), действовавшей в соответствии с договором поручения, заключенным с фондом имущества, и агентским договором, заключенным с Управлением юстиции. Победителем торгов, состоявшихся 05.10.2001, признано ЗАО "Бином", с которым в тот же день ООО "Иннова-Транс" заключило договор купли-продажи N 4.

Прокурор, обратившись с настоящим иском в суд, сослался на то, что, по его мнению, продажа пионерского лагеря была произведена с нарушением порядка проведения торгов, законодательства о приватизации, а также прав собственника недвижимого имущества - муниципального образования города Вышнего Волочка.

Суд, рассматривая данный спор, правомерно не усмотрел нарушений в процедуре проведения торгов, признав доводы прокурора в этой части несостоятельными.

Однако, придя к выводу, что спорное имущество является муниципальной собственностью и поэтому на него не могло быть обращено взыскание по долгам коммерческой организации, суд признал результаты аукциона в части продажи пионерского лагеря и договор купли-продажи данного имущества недействительными.

Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого решения судом нарушены нормы процессуального права, а именно статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, действовавшего на момент вынесения решения от 25.07.2000. Согласно названной норме истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Прокурором по настоящему делу предъявлен иск в защиту государственных и общественных интересов со ссылкой на то, что неправомерно продано муниципальное имущество, то есть фактически в защиту интересов Администрации. В то же время прокурор просит вернуть спорное имущество ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" в качестве применения последствий недействительности сделки. Администрация привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, а не истца. В силу статьи 39* названного Кодекса третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ограничено в процессуальных правах по сравнению с истцом. Из материалов дела, решения суда, кассационной жалобы видно, что Администрация возражала против доводов прокурора, ссылаясь на то, что передала пионерский лагерь ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" добровольно, поскольку здания и сооружения лагеря разрушались и их эксплуатация требовала больших денежных затрат. В связи с перечисленными обстоятельствами дело необходимо направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для приведения процессуального положения Администрации в соответствие с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации*.

_______________
*Текст документа соответствует оригиналу. Примечание "КОДЕКС".

Кроме того, суд, удовлетворяя требование прокурора о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 05.10.2001 N 4 и возврате имущества, переданного покупателю, не дал оценку доводам ЗАО "Бином" о том, что оно является добросовестным приобретателем. ЗАО "Бином" ссылается на то, что, приобретая имущество, выставленное на торги Управлением юстиции, по возмездной сделке, оно не знало и не могло знать об отсутствии у ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" права отчуждать данное имущество, поскольку продавцом были представлены следующие документы:

- решение мэра города Вышний Волочек от 16.04.97 N 289-1-р "О передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения", которым пионерский лагерь был передан ОАО "Вышневолоцкий текстильщик", а Комитету по управлению муниципальным имуществом дано указание исключить данное имущество из реестра муниципальной собственности (т.1, л.д.107);

- акт о передаче пионерского лагеря из муниципальной собственности в собственность ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" (т.1, л.д.111);

- справки из муниципального унитарного предприятия "Вышневолоцкое районное бюро технической инвентаризации города", осуществлявшего регистрацию права собственности до вступления в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", о регистрации права собственности ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" на спорное имущество (т.2, л.д.19-36, 54-71);

- справка Комитета по управлению имуществом города Вышнего Волочка о том, что пионерский лагерь в реестре муниципальной собственности не значится (т.2, л.д.51).

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит обсудить вопрос о привлечении Администрации в качестве истца и на основании собранных по делу доказательств оценить доводы ЗАО "Бином".

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2002 по делу N 3040 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тверьснабсервис" прекратить.

     Председательствующий
И.Л.Грачева

Судьи:
Н.В.Лавриненко
И.В.Сергеева

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: 3040
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 20 ноября 2002

Поиск в тексте