ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2002 года Дело N А72-2931/02-з152


[Вывод суда в обеих инстанциях о незаконности отказа должностного лица таможни возврата излишне уплаченных таможенных платежей основан на требованиях норм таможенного и налогового законодательства, правовые основания для отмены судебных актов отсутствовали]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: при участии: от истца - 1). Облучинского Ю.Н. (индивидуальный предприниматель), 2). Комаровой Т.Ю. (доверенность N4926 от 03.06.2002г.), от ответчика - без участия рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ульяновской таможни от 16.08.2002г. N10-28/6942, на решение от "03" июня 2002г. и постановление апелляционной инстанции от "26" июля 2002г. по делу N А72-2931/02-з152 Арбитражного суда Ульяновской области, по иску Индивидуального предпринимателя Облучинского Ю.Н., о признании недействительным решения должностного лица Ульяновской таможни, изложенного в письме от 19.10.2001г. N11-15/8494, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N09500/060901/0001826 в сумме 532.252 руб. 29 коп. и обязании ответчика принять решение о возврате указанной суммы в порядке ст.78 НК РФ. установил:

Обжалованным судебным решением иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанцией данное решение оставлено без изменения.

Принимая решение и постановление, арбитражный суд в обеих инстанциях исходил из того, что истец подтвердил, а ответчик не оспаривал того факта, что за время нахождения товара, оформленного по упомянутой выше ГТД, в режиме временного ввоза истцом уплачены периодические платежи на общую сумму 532.252 руб. 29 коп.(л.д. 116), а по платежному поручению N14 от 05.09.2001г и по квитанции N156 от 14.09.2001г. по требованию таможенного органа уплачены таможенные платежи, подлежащие уплате при выпуске товара в свободное обращение в сумме 751.919 руб., т.е. в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь при этом на письмо ГУФТД ГТК РФ. N 06-11/34460 от 27.08.2001 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителя истца и предпринимателя Облучинского Ю.Н., суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Из приобщенных к делу документов усматривается, что 06.09.1999г. по ГТД N09500/06099/0001179 истцом был оформлен поступивший в его адрес товар из Австрии в режиме временного ввоза. 06.09.2001г. истец избрал иной таможенный режим - по ГТД N09500/060901/0001826 товар был выпущен в свободное обращение.

За время нахождения товара под режимом временного ввоза предприниматель уплачивал периодические таможенные платежи, общая сумма которых составила 19.050 долларов США или 533.252руб. 29коп.

При выпуске товара в свободное обращение по требованию таможенного органа истец в полном объеме уплатил таможенные платежи в сумме 751.919 руб., поскольку письмом N11-15/8494 от 19.10.2001г. )л.д.62) ответчик отказал ему в зачете уплаченных периодических платежей в уплату таможенных платежей при выпуске того же товара в свободное обращение, ссылаясь при этом на письмо ГУФТД от 27.08.2001г. N06-11/34460.

Факт уплаты истцом периодических таможенных платежей в названной выше сумме таможенный орган не оспаривал.

Материалами дела также подтверждена уплата истцом 751.919 руб. таможенных платежей при выпуске товара в свободное обращение.

На момент оформления указанного таможенного режима действовал п.6 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров (утвержденного ГТК РФ 28.07.1995 г. N 01-20/11927), которым предусматривалось, что в случае заявления временно ввезенных товаров к таможенному режиму выпуска для свободного обращения уплаченные суммы периодических таможенных платежей засчитываются в суммы таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с помещением товаров под указанный таможенный режим.

Распоряжением ГТК РФ от 03.07.2001г. 702-р "О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза) товаров" утвержден новый Порядок уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, пункты 3 и 4 которого признаны недействительными и не порождающими правовых последствий решением Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2002 г. N ГКПИ 2001-1876. Пунктом 3 предусматривалось, что возврат (зачет) уплаченных сумм периодических таможенных платежей при обратном вывозе (ввозе) либо заявлении товаров к иному таможенному режиму не производится, за исключением указанного в п.4 случая.

В названном решении указывается на фактическое установление третьим пунктом Порядка неоднократного обложения одного и того же товара обязательными платежами. Между тем законодатель установил, что ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации облагается таможенными пошлинами и налогами однократно, что следует из ч.4,5 ст.72, 25 Таможенного Кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным ссылки ответчика в кассационной жалобе на 78, 79 пп.1 п.1 ст. 157 и пп.1 п.1 ст. 185 Налогового Кодекса Российской Федерации., являются неосновательными, поскольку в указанных нормах отсутствуют требования о неоднократной уплате таможенных платежей.

Оплата истцом и периодических таможенных платежей и таможенных платежей при выпуске товара в свободное обращение ответчиком не оспаривалось. Доказательств в опровержение довода истца о двойном обложении одного и того же спорного товара таможенными платежами ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда в обеих инстанциях о незаконности отказа должностного лица Ульяновской таможни возврата излишне уплаченных таможенных платежей основан на требованиях приведенных выше норм таможенного и налогового законодательства. Правовые основания для отмены судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 287 п.1 пп.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2002г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.07.2002г. по делу N А72-2931/02-з152 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.