• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2002 года Дело N А05-5465/01-327/8


[Принимая во внимание, что значение стадии исполнения судебного решения заключается в реальном восстановлении субъективных прав гражданского оборота и учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, подлежащего передаче взыскателю в натуре, кассационная инстанция считает правильным определение, которым отказано в изменении способа и порядка исполнения решения, отменить, как принятое с неправильным применением норм права, заявление истца об изменении способа и
 порядка исполнения судебного акта удовлетворить]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Матлиной Е.О., судей: Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В., при участии от РК "40 лет Октября" Степанова А.Н. (доверенность от 20.12.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Каталина" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2002 по делу N А05-5465/01-327/8 (судья Кузнецова О.В.), установил:

Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Каталина" (далее - ООО "Каталина") обратился в арбитражный суд с иском к рыболовецкому колхозу "40 лет Октября" (далее - РК "40 лет Октября") о взыскании 26007 руб. 20 коп. задолженности по договору мены от 02.04.98 (на проведение товарообменной операции).

Решением от 06.08.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2001 решение от 06.08.2001 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суд в качестве третьих лиц привлек общество с ограниченной ответственностью "Россевернефть" и федеральное государственное унитарное предприятие "Северная железная дорога". Истец изменил исковые требования и просил обязать ответчика исполнить в натуре обязательство по договору мены от 02.04.98 в виде поставки ему 3467 тонн трески свежемороженой потрошеной без голов, что соответствовало 26007 руб. 20 коп., в срок один месяц.

Решением от 21.02.2002, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа РК "40 лет Октября", обязан исполнить в натуре обязательство по договору мены от 02.04.2002 - поставить ООО "Каталина" 3,467 тонны трески свежемороженой, что соответствует сумме 26007 руб. 20 коп., в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу.

ООО "Каталина" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 21.02.2002, указав на необходимость его исполнения в денежной форме.

Определением от 22.08.2002 ООО "Каталина" в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения от 21.02.2002 отказано.

В апелляционной инстанции определение от 22.08.2002 не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Каталина" просит определение от 22.08.2002 отменить и заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 21.02.2002 удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель РК "40 лет Октября" указал, что считает обжалуемый судебный акт правомерным. ООО "Каталина" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 21.02.2002 РК "40 лет Октября" обязан исполнить в натуре обязательство по договору мены от 02.04.98, а именно поставить ООО "Каталина" 3467 тонн трески свежемороженой, что соответствует 26007 руб. 20 коп., в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу. Поскольку обязательство в натуре не исполнено, ООО "Каталина" (взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 205* действовавшего на момент принятия обжалуемого судебного акта Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации* арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения решения. Аналогичные положения предусмотрены статьей 324 ныне действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием изменения способа и порядка исполнения решения может являться отсутствие у должника присужденного имущества в натуре и уклонение от исполнения решения.

_______________
*Текст документа соответствует оригиналу. Примечание "КОДЕКС".

Доказательства того, что должник приступил к исполнению обязательства в натуре в соответствии с вступившим в законную силу решением суда, в материалах дела не представлены.

Принимая во внимание, что значение стадии исполнения судебного решения заключается в реальном восстановлении субъективных прав гражданского оборота и учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, подлежащего передаче взыскателю в натуре, кассационная инстанция считает правильным определение от 22.08.2002, которым отказано в изменении способа и порядка исполнения решения, отменить, как принятое с неправильным применением норм права, заявление ООО "Каталина" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворить, взыскав с РК "40 лет Октября" 26007 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 08.2002 по делу N А05-5465/01-327/8 отменить.

Порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2002 по тому же делу изменить.

Взыскать с рыболовецкого колхоза "40 лет Октября" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каталина" 26007 руб. 20 коп.

     Председательствующий
Е.О.Матлина

Судьи:
И.Л.Грачева
Т.В.Шпачева

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А05-5465/01-327/8
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 18 ноября 2002

Поиск в тексте