ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2002 года Дело N А42-7974/01-13


 [Определение о возвращении апелляционной жалобы было отменено, поскольку жалоба была подана в срок, установленный процессуальным законодательством]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей: Власовой М.Г. и Кирилловой И.И., при участии предпринимателя Акишина В.П., рассмотрев 27.11.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Акишина Василия Петровича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2002 по делу N А42-7974/01-13 (судья Торба М.В.), установил:

Предприниматель Акишин Василий Петрович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с апелляционной жалобой на определение суда от 26.07.2002 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 06.12.2001.

Определением от 09.09.2002 апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока и документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В кассационной жалобе предприниматель Акишин В.П. просит отменить определение суда и направить дело для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию.

Податель жалобы полагает, что возвращение апелляционной жалобы является неправомерным, так как жалоба была отправлена почтовым отправлением 26.08.2002, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование.

Податель жалобы также указывает на то, что документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, были приложены к апелляционной жалобе, но возвращены судом (почтовые квитанции N 00047 и N 00046).

В судебном заседании предприниматель Акишин В.П. поддержал доводы жалобы.

Морская администрация порта Мурманск и Мурманское областной отделение Российской транспортной инспекции надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Из материалов следует, что определение, на которое подана апелляционная жалоба, принято 26.07.2002, срок обжалования истек 26.08.2002.

Суд, возвращая апелляционную жалобу, указал на то, что подателем жалобы был пропущен срок для обращения в суд с апелляционной жалобой, так как жалоба была подана 05.09.2002.

Однако, как видно из штемпелей на почтовой квитанции N 00048 и конверте, апелляционная жалоба подана 26.08.02, то есть в пределах срока.

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Аналогичная правовая норма содержалась в статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации 1995 года.

Из текста обжалуемого определения видно, что подателю апелляционной жалобы вместе с ней возвращены почтовые квитанции N 00047, N 00046, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, поэтому указание на то, что предпринимателем Акишиным В.П. не приложены доказательства такого направления, неправомерны. Кроме того, необходимо отметить, что действующим на момент вынесения определения процессуальным законом не предусмотрено такое основание для возвращения апелляционной жалобы как отсутствие доказательств направления копии жалобы другим участвующим в деле лицам.

При изложенных обстоятельствах определение от 09.09.2002 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2002 по делу N А42-7974/01-13 отменить.

Апелляционную жалобу предпринимателя Акишина Василия Петровича на определение от 26.07.2002 передать в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Текст документа сверен по: