• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2002 года Дело N А33-5347/02-С2-Ф02-3338/02-С2


      [Суд удовлетворил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по возврату спорного имущества не исполнил]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Билобрам З.В., судей: Попова О.А., Некрасова С.Ю., представители сторон в судебном заседании участия не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Авеста" на решение от 4 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 30 августа 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-5347/02-С2 (суд первой инстанции Лесков Р.В., суд апелляционной инстанции: Гурова Т.С., Сазонцев С.В., Трубачев И.Г. ), установил:

Открытое акционерное общество "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском об истребовании автобуса марки ПАЗ-3502 государственный номер 93-14 КЭШ из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Авеста" (далее - ООО "ПКФ "Авеста"), взыскании 9 290 рублей 70 копеек - долга по арендной плате за пользование спорным транспортным средством и убытков в виде упущенной выгоды в размере 1000 рублей.

В процессе рассмотрения иска, Арбитражным судом Красноярского края удовлетворены ходатайства истца об отказе от требования о взыскании убытков и об изменении предмета иска - истребования имущества из чужого незаконного владения на требование об обязании ответчика возвратить арендованный автобус марки ПАЗ-3502 государственный номер 93-14 КЭШ в связи с истечением срока действия договора от 15.12.97 N 128.

Решением от 4 июля 2002 года Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск в части обязания ответчика возвратить истцу арендованное автотранспортное средство, в удовлетворении остальных исковых требований отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 30 августа 2002 года оставила без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2002 года, жалобу ответчика - без удовлетворения.

ООО "ПКФ "Авеста" в кассационном порядке обжаловало судебные акты, принятые Арбитражным судом Красноярского края по делу NА33-5347/02-С2, в части возложения на него обязанности возвратить истцу спорный автобус.

Из кассационной жалобы следует, что Арбитражным судом Красноярского края неправильно применены статьи 10, 407, 416 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применены, подлежащие применению, статьи 309, 310, 312, 314, 316, 406, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушены статьи 6, 171, 174, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие" в отзыве на кассационную жалобу сообщило о согласии с обжалованными ответчиком судебными актами.

ООО "ПКФ "Авеста" и ОАО "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие" заявили о рассмотрении дела без участия их представителей.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованных судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу ООО "ПКФ "Авеста" не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

По договору от 15.12.97 N128 ОАО "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие" передало в аренду без экипажа ООО "ПКФ "Авеста" автобус марки ПАЗ-3502 государственный номер N93-14 КЭШ.

Соглашением от 14.12.00 N3/300 срок действия договора от 15.12.97 N 128 продлен до 15.12.01.

ОАО "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ПКФ "Авеста" 9 290 рублей 70 копеек - стоимости пользования арендованным имуществом по истечении срока действия договора аренды от 15.12.97 N 128 и обязании ответчика возвратить истцу автобус марки ПАЗ-3502 государственный номер N93-14 КЭШ (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Красноярского края установил, что по истечении срока действия договора от 15.12.97 N 128 ООО "ПКФ "Авеста" принимало меры к возврату арендованного транспортного средства, однако арендодатель уклонился от предложения арендатора назначить представителя для осмотра арендованной автотехники и составления акта о возврате ее из аренды.

В связи с чем арбитражный суд отказал истцу во взыскании стоимости пользования арендованным автобусом по истечении срока действия договора от 15.12.97 N128.

Исковые требования о возврате арендованного имущества арбитражным судом удовлетворены, так как ответчик хотя и не препятствовал передаче арендованного имущества арендодателю, однако обязательство по возврату спорного автобуса не исполнил.

Рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПКФ "Авеста" Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что Арбитражный суд Красноярского края:

-полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им оценку, выводы о том, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату арендованного имущества соответствуют имеющимся в деле доказательствам;

-правильно применил статьи 307, 309, 622, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушил норм процессуального права.

При таких условиях, решение от 4 июля 2002 года и постановление от 30 августа 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-5347/02-С2 следует оставить без изменения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ООО "ПКФ "Авеста" была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины по кассационной жалобе, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 100 рублей - госпошлины, размер которой уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 110, 276, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 4 июля 2002 года и постановление от 30 августа 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-5347/02-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПКФ "Авеста" в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 рублей - госпошлину по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

     Председательствующий
      З.В.Билобрам
     
 Судьи:
      О.А.Попов
      С.Ю.Некрасов

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А33-5347/02-С2-Ф02-3338/02-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 12 ноября 2002

Поиск в тексте