• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2002 года Дело N КГ-А40/7068-02


    [Судебными инстанциями установлено, что решением суда первой инстанции были взысканы убытки от ненадлежащего исполнения договора хранения, однако начисление процентов на убытки было произведено неправомерно]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца ОАО "Александровский радиозавод" - Марголин М.А., дов. от 04.09.2002 N 01-427; от ответчика ООО "Успех"-88" - Лабуза В.П., дов. от 02.10.2002 N 4-ЮД, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Александровский радиозавод" на решение от 6 июня 2002 года, постановление от 8 августа 2002 года по делу N А40-17218/02-25-111 Арбитражного суда г.Москвы, принятого судьями: ..., по иску ООО "Успех-88" о взыскании пени и процентов к ОАО "Александровский радиозавод", установил:

ООО "Успех-88" предъявило ОАО "Александровский радиозавод" иск об уплате 608348 руб. 74 коп. неустойки, 175032 руб. пени и 116094 руб. 46 коп. процентов.

Решением от 06.06.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2002, взыскано 116094 руб. 46 коп. процентов. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе завода ставится вопрос об изменении судебных актов. Заявитель просит отказать во взыскании, в том числе процентов.

В судебном заседании представитель завода поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Успех-88" выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

Судебными инстанциями установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2002 по делу N А40-47518/01-65-222 с завода в пользу ООО "Успех-88" взыскано 8798438 руб. 40 коп. убытков от ненадлежащего исполнения договора хранения телевизоров.

ООО "Успех-88" начислило на названную сумму проценты в размере 116094 руб. 46 коп. за период с 10.04.2002 по 29.04.2002.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов, судебные инстанции исходили при этом из того, что на сумму убытков подлежат начислению проценты.

Между тем данный вывод суд кассационной инстанции считает ошибочным.

Ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ, применяется за неисполнение денежного обязательства. Следовательно, начисление процентов на убытки неправомерно.

В иске надлежало отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 6 июня 2002 года и постановление от 8 августа 2002 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-17218/02-25-111 изменить. Во взыскании процентов отказать. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:

рассылка

Номер документа: А40-17218/02-25-111
КГ-А40/7068-02
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 24 октября 2002

Поиск в тексте