АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 29 января 1997 года Дело N А56-12180/96

     

[Обжалуемый приказ не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, а только носит характер предписаний вышестоящей организации нижестоящей об устранении
допущенных нарушений Таможенного законодательства]
  (Извлечение)

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: ..., при участии в заседании: ..., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТОО СП "Аристо" на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 1996 года по делу N А56-12180/96 (судьи ...), принятое по иску ТОО СП "Аристо" к Северо-Западному таможенному управлению ГТК РФ и Кингисеппской таможне о признании недействительным приказа СЗТУ ГТК РФ, установил:

Истец - ТОО СП "Аристо" обратился в арбитражный суд с иском к Северо-Западному таможенному управлению ГТК РФ и Кингисеппской таможне о признании недействительным приказа СЗТУ ГТК РФ N 19 от 24.01.94 в части, касающейся ТОО СП "Аристо", нарушающего его права и охраняемые законом интересы.

Судом первой инстанции производство по делу было прекращено на основании п.1 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку обжалуемый приказ адресован не истцу и не затрагивает его права и интересы, не является ненормативным актом государственного органа.

В апелляционной жалобе истец просит определение суда отменить как противоречащее действующему законодательству и обстоятельствам дела, а обжалуемый приказ затрагивает интересы ТОО СП "Росвьет" (сейчас ТОО СП "Аристо").

В отзыве на апелляционную жалобу Северо-Западное таможенное управление просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения как неосновательную.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено следующее:

- на основании акта документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Кингисеппской таможни от 20.12.93 Северо-Западным Управлением Государственного Таможенного комитета России был издан приказ N 19 от 24.01.96;

- обжалуемый истцом приказ в пункте 2 мотивировочной части содержит замечания к деятельности Кингисеппской таможни о проведенной регистрации учредительного договора о создании СП "Росвьет" (правопреемник ТОО СП "Аристо") с нарушением п.2 Указаний ГТК РФ N 01-12/464 от 26.04.93, что повлекло за собой недовзыскание НДС в размере 13892950 руб.;

- в соответствии со ст.22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры о признании недействительным ненормативных актов государственных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и интересы организаций и граждан;

- апелляционной инстанцией проведен анализ обжалуемого приказа, в результате чего установлено, что:

- приказ СЗТУ ГТК России от 24.01.94 N 19 не содержит в отношении истца никаких властных полномочий;

- обжалуемый приказ не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, а только носит характер предписаний вышестоящей организации нижестоящей об устранении допущенных нарушений Таможенного законодательства;

- приказ издан СЗУ ГТК РФ в пределах своих полномочий и соответствует действующему законодательству;

- с учетом изложенного, апелляционная коллегия находит определение суда вынесенным в полном соответствии с требованиями ст.ст.22, 85(1) Арбитражного процессуального кодекса РФ и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.22, 85(1), 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.96 по делу N А56-12180/96 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с истца в доход федерального бюджета 379500 руб. госпошлины.

Ходатайство истца о приобщении к делу документов отклонить.

Текст документа сверен по: