• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2002 года Дело N Ф04/2209-784/А45-2002


[Решение суда подлежит отмене, поскольку довод налоговой инспекции об обязательном представлении государственной таможенной декларации в качестве доказательства фактического экспорта товара, для предоставления налоговой льготы, правомерен]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Новосибирска (Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Новосибирска) на решение от 13.03.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-14843/01-СА/644, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СибЭнзайм" (ООО "СибЭнзайм"), г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Новосибирска N13-328 от 28.09.2001 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 3 617 руб. по декларации за май 2001 года и об обязании налоговой инспекции возместить НДС в указанной сумме путем возврата денежных средств на расчетный счет истца.

Решением суда от 13.03.2002 (Судьи...) исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Новосибирска просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы считает, что, в нарушение требований статьи 165 Налогового кодекса РФ, истцом не был соблюден порядок подтверждения права на возмещение НДС, а именно: на представленной грузовой таможенной декларации (ГТД) отсутствует отметка пограничного таможенного органа, подтверждающая вывоз товара за пределы таможенной границы Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в порядке статей 162, 174 материалы дела, изучив доводы по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "СибЭнзайм", г. Новосибирск 18.06.2001 предъявило по декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2001 к возмещению 3617 руб. Для подтверждения права на получение возмещения по данной декларации предприятие представило, на основании статьи 165 Налогового кодекса РФ, документы, подтверждающие право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Решением N13-328 от 18.09.2001 Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Новосибирска отказала в возмещении из бюджета НДС по причине отсутствия отметки пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал факт прохождения товара через таможенную границу Российской Федерации установленным, так как на представленной истцом в налоговый орган и в судебное заседание ГТД от 21.05.01 имеются отметки российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ. В Распоряжении ГТК от 24.05.99 N01-14/615 "О подтверждении вывоза товаров" и приказе ГТК РФ от 26.06.01 N598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров" не усматривается, что отметка "Товар вывезен" является обязательной и единственной формой отметки, подтверждающей факт реального вывоза товара за пределы РФ. Данные ведомственные нормативные акты регулируют порядок и сроки проставления указанной отметки в случает обращения налогоплательщика с таким заявлением.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции ошибочны. Пунктом 3 Распоряжения ГТК от 24.05.99 N01-14/615 "О подтверждении вывоза товаров" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.06.99 N1811) предусмотрено, что возвратный экземпляр ГТД возвращается заявителю лично или направляется по почте (по желанию заявителя) с отметкой "Товар вывезен", которая делается на оборотной стороне возвратного экземпляра ГТД и заверяется личной номерной печатью сотрудника таможенного органа. Пунктом 6 Порядка подтверждения таможенными органами фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (Приложение 1 к Приказу ГТК России от 26.06.01 N598, зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.01 N2900) также предусмотрено, что сотрудником таможенного органа, производившего проверку факта вывоза товаров, в случае представления таможенной декларации (копии) на оборотной стороне делается отметка "Товар вывезен полностью" с обязательным указанием даты фактического перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации и заверяет ее личной номерной печатью. Следовательно, отметка "Товар вывезен" проставляется на ГТД не по просьбе экспортера товара, а является обязательным реквизитом на ГТД для подтверждения факта вывоза товара за пределы таможенной границы Российской Федерации.

Таким образом, доводы налоговой инспекции об обязательном представлении ГТД с таможенной отметкой "Товар вывезен" в качестве доказательства фактического экспорта товара, для предоставления налоговой льготы, правомерны.

Решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует установить, имело ли место фактическое перемещение товара через таможенную границу Российской Федерации, для чего предложить истцу представить надлежащим образом оформленные документы.

Расходы по оплате государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобе, распределить суду первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13.03.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-14843/01-СА/644 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А45-14843/01-СА/644
Ф04/2209-784/А45-2002
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 24 июня 2002

Поиск в тексте