ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2002 года Дело N Ф04/2221-776/А45-2002


[Арбитражный суд с учетом исследованных материалов и п.2 ст.109 НК РФ сделал обоснованный вывод об отсутствии вины ответчика в совершении правонарушений, за которые он привлечен к налоговой ответственности]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не явились. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2002 по делу NА45-3760/2002-СА23/79 установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Новосибирской областной организации инвалидов войны в Афганистане о взыскании 20 000 рублей штрафа, в том числе 5 000 рублей по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов; 15 000 рублей по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учёта доходов и расходов в течение более одного налогового периода.

Решением арбитражного суда от 12.03.2002 (судья...) в иске отказано в связи с отсутствием вины ответчика.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска просит отменить решение арбитражного суда в связи с нарушением норм материального права, указывая, что её решение N247 от 17.10.2001 о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей Новосибирской областной общественной организации инвалидов войны в Афганистане вынесено правомерно.

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

В кассационной жалобе заявитель просил рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя.

Кассационная инстанция в соответствии со ст.ст.162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска провела выездную налоговую проверку филиала "Экология" Новосибирской областной общественной организации инвалидов войны в Афганистане по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления подоходного налога за период с 06.04.1999 по 25.04.2001. В ходе проверки установлено, что у филиала "Экология" отсутствовали первичные документы за 1999-2000 годы, а также филиал "Экология" не представил главную книгу за 1999-2000 годы, кассовые документы и авансовые счета за период с 06.04.1999 по 06.07.2000, налоговые карточки за 1999 год. По результатам рассмотрения акта N247 от 10.10.2001 руководитель налогового органа принял решение от 17.10.2001 N247 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 рублей за непредоставление сведений о налогоплательщике, по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 рублей за отсутствие первичных документов.

Арбитражный суд, отказав инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска в иске о взыскании с ответчика штрафа, принял законное и обоснованное решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение данных требований налоговый орган не представил бесспорных доказательств подтверждающих правомерность привлечения к налоговой ответственности Новосибирской областной общественной организации инвалидов войны в Афганистане.

Согласно пункта 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины.

Арбитражный суд с учётом исследованных материалов и действующего законодательства сделал обоснованный вывод об отсутствии вины ответчика в совершении правонарушений, за которые он привлечён к налоговой ответственности.

Из справки Заельцовского РОВД г. Новосибирска от 05.03.2002 следует, что директор филиала "Экология" 11.07.2000 обращался с заявлением о краже из автомашины документов. В связи с малозначительность совершённого преступления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (отказной материал N2652 от 12.07.2000). Налоговый орган не представил арбитражному суду доказательств, опровергающие данный факт.

Ссылку заявителя жалобы на объяснения инспектора Стариковой А.И. кассационная инстанция не принимает во внимание. Объяснения инспектора в материалах дела отсутствуют, в арбитражном суде данные доводы налоговый орган не приводил.

Руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2002 по делу NА45-3760/2002-СА23/79 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Текст документа сверен по: