• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2002 года Дело N Ф04/2343-417/А03-2002


[В иске отказано, так как отсутствуют доказательства недостоверного декларирования ввозимого товара на момент пересечения таможенной границы, кроме того, таможней пропущен срок для взыскания налога за счет имущества налогоплательщика, предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Алтайской таможни на решение от 08.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.04.2002 Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-1997/01-2, установил:

Алтайская таможня обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к предпринимателю Воробьеву Игорю Андреевичу, г.Барнаул (свидетельство предпринимателя N7258 от 23.06.97) с иском о взыскании таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты, начисленных на основании статьи 214 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Основанием доначисления таможенных платежей явилось ненадлежащее таможенное оформление ввозимых предпринимателем на территорию Российской Федерации пяти автобусов.

Решением суда от 08.02.2002 (судья...) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2002 (Судьи...) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отказ в иске мотивирован судом обеих инстанций отсутствием доказательств недостоверного декларирования ввозимого товара на момент пересечения таможенной границы. Кроме того, таможней пропущен срок для взыскания налога за счет имущества налогоплательщика, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Алтайская таможня просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что в соответствии с положениями Письма Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 27.01.1999 N10-07/2122 "О классификации товаров" технический паспорт является основным идентифицирующим документом, следовательно, должен быть признан судом содержащим достоверные сведения в соответствии со статьями 169, 174 Таможенного кодекса Российской Федерации. Алтайская таможня не согласна с выводами суда в отношении пропуска срока взыскания таможенных платежей, так как протоколы несоответствия NN204-208 составлены 10.11.2000, а требование об уплате налога и пеней было направлено 10.11.2000, то есть в установленный срок.

В судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд кассационной инстанции установил следующее.

Воробьев Игорь Александрович, являющийся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, в 1998-2000 годах ввез из Германии на территорию Российской Федерации автобусы иностранного производства следующих моделей:

"МАN SUE 240" 1977 года выпуска, ГТД N14100/06058/000828, выпущен в свободное обращение 07.05.1998;

"MAN SUE 240", 1981 года выпуска, ГТД N14100/12109/001513, выпущен в свободное обращение 12.10.1999;

"MAN SR 240" 1979 года выпуска, ГТД N14100/12108/002108, выпущен в свободное обращение 12.10.1998;

"MAN SUE 240" 1980 года выпуска, ГТД N14100/110100/0000020, выпущен в свободное обращение 12.10.1998;

"MAN SL 200" 1980 года выпуска. ГТД N14100/110100/0000022, выпущен в свободное обращение 14.01.2000.

При декларировании вышеперечисленных автобусов, предпринимателем был заявлен код - 870210190 товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности СНГ (далее - ТН ВЭД СНГ), который соответствует автобусам, предназначенным для перевозки более 10 человек, включая водителя. По данному коду ставка таможенной пошлины составляет 30% от таможенной стоимости (Приказ ГТК РФ от 26.04.1996 N258 "О ставках таможенных пошлин". Исключение составляют автобусы, предназначенные для перевозки более 120 человек, включая водителя, в отношении которых установлена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 10% таможенной стоимости.

Предпринимателем Воробьевым И.А. применена ставка ввозной таможенной пошлины, равная 10% таможенной стоимости и уплачены таможенные платежи исходя изданной ставки.

Согласно статье 193 Таможенного кодекса Российской Федерации вне зависимости от выпуска товаров и транспортных средств таможенный контроль за ними может проводиться в любое время, если имеются достаточные основания полагать о наличии нарушения законодательства Российской Федерации.

На основании данной статьи Алтайской таможней был произведен таможенный контроль после выпуска товаров и транспортных средств. В результате проведенного контроля были выявлены нарушения таможенного законодательства, выразившееся в указании предпринимателем неверного кода товара, было установлено несоответствие суммы уплаченных платежей, сумме подлежащей уплате по ставке 30 % от стоимости товара.

Таможенным органом были составлены протоколы несоответствия NN204, 205, 206, 207, 208 от 10.11.2000 и было направлено требование об уплате сумм N128 от 10.11.2000.

Ответчик доплату таможенных платежей не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанции о неправомерном доначислении сумм таможенных платежей исходя из следующего.

В соответствии с письмом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 27.01.1999 N10-07/2122 "О классификации товаров" общее количество мест указывается на транспортное средство в техническом паспорте.

Из паспортов транспортных средств на спорные автобусы следует, что общее количество мест для стояния, лежания и сидения (включая водительское) в автобусе "MAN SUE 240", 1977 г.в. равно 95, в "MAN SR 240", 1979 г.в. -80, в "MAN SUE 240", 1981 г.в. - 100, в "MAN SUE 240" 1980 г.в. - 93, в "MAN SL 200" 1980 г.в. - 107 мест. Таким образом, количество мест, указанное в паспортах транспортных средств менее 120, что влечет применение ставки в размере 30% таможенной стоимости.

Однако, из заключения экспертов по делу по иску Алтайской таможни к предпринимателю Воробьеву И.А. от 19.09.2001 N1371 следует, что фактические числа мест не соответствуют записям в паспортах транспортных средств из-за произведенного переоборудования каждого из 4 автобусов. Количество мест в данных автобусах составляет: 129, 113, 138 и 142. Экспертами также отмечено, что переоборудование могло быть произведено как во время эксплуатации в Российской Федерации, так и до этого.

В отношении пятого автобуса количество мест установить не представилось возможным из-за его разобранного состояния.

Таким образом, суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 124 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что отсутствует состав правонарушения, не подлежат применению и меры ответственности. Кроме того, как установлено судом, истек шестимесячный срок для предъявления иска о взыскании налога (таможенных платежей) за счет имущества налогоплательщика, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного следует, что основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся судебных актов судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 08.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.04.2002 Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-1997/01-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А03-1997/01-2
Ф04/2343-417/А03-2002
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 08 июля 2002

Поиск в тексте