• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2002 года Дело N А74-1701/02-К1-Ф02-3474/02-С2


      [Договор мены не допускает оплаты полученной от другой стороны продукции денежными средствами, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по указанному договору]
  

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кулакова В.И., судей: Рюмкиной М.Д., Орлова А.В., представители сторон в судебном заседании участия не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирский текстиль" на постановление апелляционной инстанции от 9 сентября 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу NА74-1701/02-К1 (суд апелляционной инстанции: Ткаченко О.Н., Филиппова Л.В., Мельник Л.И.), установил:

Открытое акционерное общество "Сибирский текстиль" (далее - ОАО "Сибирский текстиль") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гарамову Александру Владимировичу, о взыскании 675 000 рублей, составляющих сумму основного долга за полученные по договору N 379 от 30.11.01, спецификации-накладной N 527 от 04.02.02., доверенности N 7 от 31.01.02 одеяла в количестве 3000 штук.

До принятия арбитражным судом решения истец уточнил, что оценивает заявленную сумму иска как убытки, на возмещение которых он вправе рассчитывать, отказавшись от принятия исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 июня 2002 года иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца произведено взыскание 675 000 рублей основного долга.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 сентября 2002 года решение от 7 июня 2002 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции от 9 сентября 2002 года ОАО "Сибирский текстиль" просит его отменить и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции от 7 июня 2002 года. В жалобе заявитель указывает, что судом апелляционной инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела и неправильное применение нормы материального права (статьи 8, 307, 309, 314, 405, 454, 432, 486, 455, 567 Гражданского кодекса Российской Федерации). Он считает, что обязательства, возникшие между истцом и ответчиком вытекают не из договора мены, который является незаключенным, а из договора купли-продажи. По его мнению, обязанность по оплате принятого ответчиком товара возникла у последнего в феврале 2002 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального и норм процессуального прав при рассмотрении дела NА74-1701/02-К1 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Исковые требования истца основаны на правоотношениях, возникших из обязательств, принятых по договору комиссии N 379 от 30.11.01., в соответствии с которым предприниматель Гарамов А.В. (комиссионер) обязался по поручению ОАО "Сибирский текстиль" (комитента) от своего имени производить реализацию через торговые точки полученного от комитента товара по ценам не ниже цен комитента и в срок не позднее 60 дней с момента получения товара произвести расчеты с комитентом за товар поставкой шерсти немытой в ассортименте и по ценам, обозначенным в пункте 2.5 договора, а ОАО "Сибирский текстиль" (комитент) обязался принять от Комиссионера все исполненное по поручению. При этом товар, поступивший к комитенту от комиссионера, является собственностью комитента (пункты 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.5., 3.1., 4.1. договора, л.д. 21).

Пунктом 5.3 договора так же предусмотрено, что право собственности на товар, продукцию переходит к комиссионеру после ее оплаты и после получения комитентом от комиссионера шерсти (л.д. 21).

В договоре указан срок его действия - с 30.11.01 по 31.12.02.

Суд апелляционной инстанции обоснованно квалифицировал заключенный сторонами договор N 379 от 30.11.01, поименованный сторонами договором комиссии, как договор мены, поскольку по нему каждая из сторон обязалась передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой (истец - одеяла, а ответчик - немытую шерсть).

В соответствии со статьей 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны товар в обмен на другой. Каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Факт получения предпринимателем Гарамовым А.В. одеял на сумму 675 000 рублей подтвержден имеющимися в деле спецификацией-накладной N 527 от 04.02.02 и доверенностью N 7 от 31.01.02 (л.д. 16, 17).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с этим у истца возникло право требовать от ответчика осуществления расчетов за полученные одеяла путем поставки шерсти немытой в ассортименте и по ценам предусмотренным в пункте 2.5 договора от 30.11.01.

В деле имеется письмо истца N 15/128 от 12.04.02, адресованное ответчику в котором он отказывается от исполнения обязательств ответчика по поставке шерсти, ссылаясь на просрочку должника. Указанное письмо составлено от имени генерального директора ОАО "Сибирский текстиль" Тоторова П.П., но им не подписано (л.д. 18).

Поскольку договор мены не допускает оплаты полученной от другой стороны продукции денежными средствами, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение арбитражного суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 сентября 2002 года по делу NА74-1701/02-К1 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм материального права, на которые указал заявитель кассационной жалобы. Указанный судебный акт является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

В связи с тяжелым материальным положением заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом округа уменьшен размер взыскиваемой государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела до 500 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 сентября 2002 года по делу NА74-1701/02-К1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Сибирский текстиль" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей за кассационное рассмотрение дела.

Арбитражному суду Республики Хакасия в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

     Председательствующий
      В.И.Кулаков
     
 Судьи:
      А.В.Орлов
      М.Д.Рюмкина

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А74-1701/02-К1-Ф02-3474/02-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 28 ноября 2002

Поиск в тексте