Арбитражный суд г.Москвы
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2002 года Дело N А40-21280/01-101-48Б


[Отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего истца об обязании конкурсного управляющего ответчика включить в реестр кредитов денежные требования истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствуии документов, свидетельствующих о наличии денежных обязательств]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2002 года Дело N КГ-А40/5697-02 определение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2002 года и данное постановление оставлены без изменения.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Мосбизнесбанк" на определение от 17.04.02 г. по делу А40-21280/01-101-48Б  Арбитражный суда г.Москвы, установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Мосбизнесбанк" обратился в арбитражный суд г.Москвы с жалобой от 12.03.02 г. N К-10462, в которой просит обязать конкурсного управляющего ЗАО "Импросервис" включить в реестр кредитов требования ОАО "Мосбизнесбанк" в сумме 26464312, 21 руб.

Определением от 17.04.02 отказано в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ОАО "Мосбизнесбанк" от 12.03.02 г.

Судом апелляционной инстанции проверены законность и обоснованность определения от 17.04.02 г. в порядке ст.ст.153, 155, 160 АПК Российской Федерации в связи с апелляционной жалобой конкурсного управляющего ОАО "Мосбизнесбанк" при этом оснований для отмены судебного акта не установлено.

В соответствии со ст.ст.75, 114 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе направить конкурсному управляющему требования с приложением документов, позволяющие определить указанные требования как установленные.

Согласно пункту 4 ст.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в силу решением суда или документом, свидетельствующим о признании должником этих требований.

Отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ОАО "Мосбизнесбанк", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии денежных обязательств.

В апелляционной жалобе, в заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО "Мосбизнесбанк" сослался на документы, которые не были предметом рассмотрения конкурсного управляющего ЗАО "Импросервис", в связи с чем апелляционная жалоба признана не обоснованной.

Руководствуясь ст.ст.153, 155, 157, 159, 160 АПК РФ суд постановил:

Определение от 17.04.02 г. по делу А40-21280/01-101-48Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Мосбизнесбанк" без удовлетворения.