• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2002 года Дело N А40-10899/02-116-105


[В связи с допущенными ИМНС нарушениями норм налогового законодательства (пп.«А» п.1 ст.5 Закона РФ «О НДС», Инструкции ГНС N 39) оно подлежит признанию недействительным]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2002 года по делу N А40-10899/02-116-105 данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2002 года Дело N КА-А40/5804-02 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2002 года и данное решение оставлены без изменения.

___________________________________________________________________



Арбитражный суд рассмотрел дело по иску АООТ «Перовский комбинат строительных материалов» к ИМНС РФ N 20 ВАО г.Москвы о признании недействительным решения от 24.12.2001 N 07/118 об отказе в привлечении АООТ «Перовский комбинат строительных материалов» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд установил:

Иск заявлен о признании недействительным решения от 24.12.2001 N 07/118 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Исковые требования мотивированы осуществлением экспорта товаров по контракту, представлением в инспекцию всех необходимых документов для обоснования льготы, налоговой декларации. Однако, инспекцией отказано в возмещении НДС, со ссылкой на то, что в рамках контракта был экспортирован не товар, а осуществлена работа, на которую не распространяется льгота, связанная с экспортом товаров.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, пояснил, что учитывая положения ст.38 НК РФ не являются товаром нематериальные блага, результаты интеллектуальной деятельности, таким образом, на названные объекты не распространяется льгота, связанная с экспортом товаров. Разработка и реализация научно-технической документации не подлежит обложению НДС, т.к. данная хозяйственная операция не является объектом налогообложения. В данном случае определяется место реализации работ (услуг). Контракт заключен на поставку разработки, данная разработка является работой.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что по результатам выездной налоговой проверки на основании акта проверки от 26.11.2001 N 233, с учетом возражений к нему от 04.12.2001 принято решение от 24.12.2001 N 07/118, которым истцу отказано в возмещении НДС по экспортным поставкам за апрель 1999 года. Отказывая в возмещении НДС налоговый орган исходил из того, что истцом экспортировался не товар, а оказывалась работа, в связи с чем входной НДС по работе не подлежит возмещению, а должен относиться на издержки производства и обращения.

Суд не может согласиться с таким выводом инспекции по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи от 22.03.99, заключенного между истцом и ООО «Тэк-Экспо», истец купил научно-техническую разработку на тему: «Система вероятностного моделирования и организации капитального ремонта механизмов с большим количеством комплектующих с использованием специальной технологической оснастки» в виде одной книги, именуемой в дальнейшем товар (л.д.16). Таким образом данным договором стороны определили, что данная разработка является товаром.

В дальнейшем данный товар экспортирован истцом по контракту от 05.04.99. N 17/04-99Р. В данном контракте также оговорено, что инопартнером приобретается товар. На данный контракт был оформлен паспорт сделки от 22.04.99, которым на момент рассмотрения спора закрыт, что подтверждается сообщением банка от 30.08.2001 N 453/7-5.3. Товар экспортирован по ГТД N 08502/28047/012144, в которой имеется ссылка на контракт, указано наименование товара и количество - 1 место - картонная коробка, вес товара 1 кг. На ГТД имеется отметка Шереметьевской таможни «товар вывезен». Факт уплаты НДС поставщику товара, факт поступления валютной выручки подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела. Подлинники документов судом приобщены к материалам дела.

Таким образом, вывод налогового органа о том, что приобретение документации, является работой, опровергается представленными истцом документами. Ответчик в подтверждение своего довода доказательств не представил.

Суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно применялась льгота по НДС в соответствии с пп.«А» п.1 ст.5 Закона РФ «О НДС» за апрель 1999 года и налоговым органом отказано в возмещении НДС за данный период необоснованно, в нарушение норм Закона РФ «О НДС» и Инструкции ГНС N 39.

В связи с допущенными инспекцией нарушениями норм налогового законодательства, при вынесении решения, оно подлежит признанию недействительным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.95, 124-127, 132 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение ИМНС РФ N 20 ВАО г.Москвы от 24.12.2001 N 07/118 об отказе в привлечении АООТ «Перовского комбината строительных материалов» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Возвратить АООТ «Перовский комбинат строительных материалов» уплаченную им госпошлину из бюджета РФ в размере 1500 руб.

Председательствующий
...

Судьи
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-10899/02-116-105
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 апреля 2002

Поиск в тексте