ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2002 года Дело N Ф04/2345-854/А45-2002


[Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения инспекции и о возмещении из бюджета НДС, суд исходил из следующего из положений ст.165 НК РФ, устанавливающей порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении при налоговой ставке "0" процентов]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району на решение от 25.03.02. Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-3774/02-СА/111, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СибЭнзайм" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району N13-359 от 17.10.01 и о возмещении из бюджета НДС по декларации за июнь 2001 в сумме 46 024 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком выполнены все условия по применению налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в соответствии со статьей 165 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 25.03.02. (Судьи...) исковые требования удовлетворены по мотиву их обоснованности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда как принятое с нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 19.07.01 ООО "СибЭнзайм" была представлена в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району декларация по налоговой ставке "0" процентов за июнь 2001г., документы, подтверждающие экспорт и заявление о возврате на расчетный счет истца НДС в сумме 46 024 руб. поскольку подтверждено право на получение возмещения.

По итогам камеральной проверки представленных истцом документов, налоговым органом составлен акт от 17.10.01., согласно которому обоснованность налогового вычета и применения ставки "0" процентов истцом не подтверждена, так как отсутствует отметка Толмачевской таможни "товар вывезен", а дополнительные документы по требованию налогового органа истцом не представлены.

Решением N359 от 17.10.01. истцу отказано в возмещении НДС, предъявленного по ставке "0" процентов за июнь 2001 в сумме 46 024 руб.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из следующего из положений статьи 165 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении при налоговой ставке "0" процентов.

При этом, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что истцом были представлены в налоговый орган все необходимые документы в подтверждение права на возмещение, в том числе, грузовые таможенные декларации, что не отрицается налоговым органом.

Учитывая то, что статья 165 Кодекса содержит исчерпывающий перечень документов, подтверждающих право на возмещение, доводы налогового органа о необходимости представления истцом иных документов по запросу налогового органа, обоснованно признаны судом как неправомерные.

В силу требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия обжалуемого истцом решения, возлагается на ответчика.

Как усматривается из материалов дела, и указано арбитражным судом, представленные истцом грузовые таможенные декларации содержат отметки Толмачевской таможни; доказательств иного налоговым органом не представлено.

Нарушений судом норм материального и норм процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 25.03.02. Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-3774/02 -СА/111 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Текст документа сверен по: