ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2002 года Дело N Ф04/2499-465/А70-2002


[В соответствии со ст.171, п.2 ст.173 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на сумму налоговых вычетов; в случае, если в каком-либо налоговом периоде разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога положительная, то она подлежит возмещению налогоплательщику]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца и ответчика представители не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N3 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2002 по делу NА70-2091/3-2002 по иску инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N3 к ОАО "Народный дом", установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N3 (далее - ИМНС по г. Тюмени N3) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Народный дом" (далее - ОАО "Народный дом") о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость за июль 2001 года в размере 1 094 рубля 60 копеек.

В основании исковых требований ИМНС по г. Тюмени N3 указала, что ОАО "Народный дом" при составлении налоговой декларации была допущена арифметическая ошибка, которая повлекла за собой занижение налога на добавленную стоимость по операциям реализации за июль 2001 года.

Решением арбитражного суда от 06.05.2002 (судья...) в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд пришёл к выводу, что в результате арифметической ошибки допущенной при заполнении налоговой декларации, у налогоплательщика изменилась лишь сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета. В связи с тем, что у ОАО "Народный дом" не образовалось неуплаты налога, применение штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК Российской Федерации является не обоснованным.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ИМНС по г. Тюмени N3 просит решение арбитражного суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

ОАО "Народный дом" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 162 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ИМНС по г. Тюмени N3 09.11.2001 проведена камеральная налоговая проверка ОАО "Народный дом". По данным проверки в стр.1, стр. 6 при составлении декларации допущена арифметическая ошибка, которая повлекла за собой занижение налога на добавленную стоимость.

На основании результатов вышеуказанной проверки налоговым органом 01.11.2001 вынесено решение N21-19/2-624, согласно которому ОАО "Народный дом" привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК Российской Федерации. Размер штрафа составляет 1 094 рубля.

Ответчику 08.11.2001 направлено требование о погашении задолженности по штрафам в срок до 17.11.2001, которое до настоящего времени не исполнено.

Кассационная инстанция, поддерживая принятое по делу решение, считает, что арбитражный суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст.166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Арбитражный суд первой инстанции правильно исчислил общую сумму налога. Она составила 28 237 394 рублей 60 копеек (1411869,73 х 20 %). На основании вышеприведённого подсчёта было установлено, что ОАО "Народный дом" при оформлении налоговой декларации допустил ошибку в подсчёте общей суммы налога и неправильно указал сумму 276900,96.

Согласно ст.171, п.2 ст.173 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на сумму налоговых вычетов. В случае, если в каком-либо налоговом периоде разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога положительная, то она подлежит возмещению налогоплательщику.

Арбитражным судом установлена положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога (28 237 394,60 - 281 119,6 = 1254,4) и сделан вывод о том, что в результате арифметической ошибки у налогоплательщика изменилась лишь сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета. Данное обстоятельство указывает на отсутствие факта неуплаты налога. Отсутствие факта неуплаты налога в свою очередь указывает на необоснованность принятого налоговым органом решения.

Кассационная инстанция считает данные выводы правильными и основанными на законе.

Руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2002 по делу NА70-2091/3-2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Текст документа сверен по: