• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2002 года Дело N Ф04/1883-606/А45-2002


[Суд всесторонне и полно исследовал доказательства дела и в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями ст.ст.307, 310 ГК РФ обоснованно удовлетворил иск, взыскав с предпринимателя сумму долга по оплате за поставленную тепловую энергию]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Пахоменко Нины Тимофеевны на решение от 16.01.2002 (судья...) и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2002 (Судьи...) Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-14468/01-КГ34/398, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие Новосибирский механический завод "Искра" (далее - завод "Искра") обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Пахоменко Нине Тимофеевне (далее - предприниматель) о взыскании 65 485 рублей 01 копейки задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по договору от 01.03.1999 N41. Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2002, суд удовлетворил иск в полном объеме заявленных требований, признав их доказанными и обоснованными.

Предприниматель в кассационном порядке оспорил указанные судебные акты, поставив вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении иска. Заявитель жалобы считает, что суд в нарушение статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полно и не объективно исследовал представленные доказательства.

Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в порядке статей 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, завод "Искра" в соответствии с договором от 01.03.1999 N41 оказывал предпринимателю услуги по поставке тепловой энергии в помещение магазина "Иволга", находящегося по адресу: город Новосибирск, улица Новоуральская, дом 23А.

Согласно пункту 4 договора предприниматель обязался оплачивать услуги за поставленную тепловую энергию до 15 числа текущего месяца по предъявленным счетам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за период с марта 1999 года по март 2001 истцом поставлено тепловой энергии на сумму 86 857 рублей 55 копеек, однако предприниматель произвел оплату предоставленных услуг не в полном объеме, перечислив лишь 21 372 рубля 55 копеек.

Наличие у предпринимателя задолженности на сумму 65 485 рублей 01 копейки и послужило основанием для подачи данного иска.

Суд первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовал доказательства дела и в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил иск, взыскав с предпринимателя сумму долга.

У кассационной инстанции нет оснований к переоценке выводов суда по фактическим обстоятельства дела в силу статей 165, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы предпринимателя о необъективной оценке актов по вопросу наличия в помещении магазина низкой температуры не принимаются во внимание, поскольку данные акты были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, где получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 16.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-14468/01-КГ34/398 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Пахоменко Нины Тимофеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А45-14468/01-КГ34/398
Ф04/1883-606/А45-2002
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 28 мая 2002

Поиск в тексте