• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2002 года Дело N Ф04/2051-64/А02-2002


[В соответствии со ст.205 АПК РФ арбитражному суду по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя дано право предоставить отсрочку исполнения судебного акта]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца: П.В. Зяблицкий - директор, протокол собрания учредителей от 20.11.97, от ответчика: представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, рассмотрев в судебном кассационную жалобу государственного унитарного предприятия (ГУП) "Аэропорт Горно-Алтайск" на постановление Арбитражного суда Республики Алтай от 18 апреля 2002 года по делу NА02-1487/2000 по иску общества с ограниченной ответственностью "Культурно-оздоровительный центр авиационного развития - КОЦАР" (далее - ООО "КОЦАР"), г. Горно-Алтайск, к ГУП "Аэропорт Горно-Алтайск", с. Майма Республики Алтай, третье лицо - государственное авиационное предприятие "Горный Алтай", с. Майма Республики Алтай, установил:

ГУП "Аэропорт Горно-Алтайск" - должник по исполнительному производству, возбужденному на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Алтай от 12 сентября 2000 года о взыскании с аэропорта в солидарном порядке в пользу ООО "КОЦАР" денежной суммы 752 138 рублей 23 копейки, обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до 31 декабря 2002 года.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение предприятие, а также на возможность получения доходов от своей деятельности и финансовой помощи из средств республиканского бюджета к концу года.

Определением от 21 февраля 2002 года (судья...) должнику предоставлена отсрочка исполнения решения до 31 декабря 2002 года.

Постановлением от 18 апреля 2002 года (Судьи...) определение суда отменено, в удовлетворении заявления ГУП "Аэропорт Горно-Алтайск" о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда отказано, поскольку обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий не установлено.

В кассационной жалобе ГУП "Аэропорт Горно-Алтайск" просит отменить постановление суда в связи с неправильным применением статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставить в силе определение от 21 февраля 2002 года.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В суде кассационной инстанции директор ООО "КОЦАР" против удовлетворения жалобы возражает.

Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права при принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции арбитражного суда от 18 апреля 2002 года, исходя из следующего.

Согласно статье 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя дано право предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

Статьей 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право сторон, судебного пристава - исполнителя на обращение в суд с заявлением об отсрочке судебных актов при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Основания отсрочки исполнения судебных актов носят оценочный характер, поскольку в законодательстве нет исчерпывающего перечня оснований, обусловливающих необходимость совершения указанного действия. При этом необходимость принятия такого решения определяется арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств, интересов как взыскателя, так и должника.

Удовлетворяя ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта, суд первой инстанции не принял во внимание, что отсутствие у должника денежных средств не может являться основанием для предоставления ему отсрочки, поскольку в силу пункта 5 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" такое обстоятельство, как отсутствие денежных средств, влечет предусмотренные названной нормой последствия, в число которых не входит предоставление отсрочки исполнения решения.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил необоснованное определение первой инстанции арбитражного суда и при этом правильно отметил, что исполнение решения суда от 12 сентября 2000 года по неоднократным ходатайствам ГУП "Аэропорт Горно-Алтайск" приостанавливалось.

Так определением от 22 марта 2001 года Арбитражного суда Республики Алтай все исполнительный действия о взыскании с ГУП "Аэропорт Горно-Алтайск" 752 138 рублей 23 копеек по решению от 12 сентября 2000 года отложены до 1 августа 2001 года.

Постановлением суда от 13 июня 2001 года должнику предоставлена отсрочка исполнения решения до 31 декабря 2001 года.

Однако и после этого должник не принял мер к погашению задолженности и вновь обратился с заявлением о предоставлении отсрочки.

Предоставление должнику отсрочки исполнения решения, которое длительное время не исполняется, в данном случае явно и существенно нарушает интересы ООО "КОЦАР", противоречит требованиям статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содействует защите нарушенных прав взыскателя и укреплению законности в сфере предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий и в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда правомерно отказал.

Согласно пункту 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к изменению или отмене решения или постановления арбитражного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При принятии обжалуемого постановления нарушений норм права не допущено, поэтому доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку выводов арбитражного суда, отклоняются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 18 апреля 2002 года Арбитражного суда Республики Алтай по делу NА02-1487/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП "Аэропорт Горно-Алтайск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А02-1487/2000
Ф04/2051-64/А02-2002
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 05 июня 2002

Поиск в тексте