ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 1997 года Дело N КА-А40/2035-97

     

[Определением суда производство по делу по иску о признании недействительным решения налогового органа было правомерно прекращено, поскольку доводы кассационной  жалобы об изменении истцом оснований иска в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции материалами дела не подтверждаются]   
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, председательствующего: …, судей: …, при участии в заседании: ответчика - Госналоговой инспекции N 3 ЦАО г.Москвы - Громова Ю.А., дов. N 01-03-/238 от 13.01.97, Семина А.В.,  дов. N 01-03/92 от 08.01.97, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "ДМБ энд Б" на определение от  04.08.97 и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.97 по делу N 80-68а, установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы без изменения постановлением апелляционной инстанции производство по делу по иску ЗАО "ДМБ энд Б" о признании недействительным решения ГНИ N 3 ЦАО г.Москвы от 28.11.96 N 02-08/10912, прекращено.

В кассационной жалобе истец просит определение и постановление Арбитражного суда г.Москвы отменить, указывая, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете было основано на новых обстоятельствах.

В заседание кассационной инстанции представитель истца не явился, истец о слушании дела извещен, и суд определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения и постановления Арбитражного суда г.Москвы, поскольку доводы кассационной  жалобы об изменении истцом оснований иска в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции материалами дела не подтверждаются:

- в деле отсутствует соответствующее письменное ходатайство;

- в протокол судебного заседания каких-либо ходатайств истца не занесено;

- замечания на протокол истцом не подавались.

Доводы кассационной жалобы о вновь открывшихся обстоятельствах так же не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, так как по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересматривается решение, принятое по ранее рассмотренному иску, но не возбуждается производство по новому делу.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 04.09.97 и постановление от 11.09.97 Арбитражного суда г.Москвы по делу N 80-68а оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: