ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2001 года Дело N 6948/176


[Кассационная инстанция полагает, что следует восстановить срок апелляционного обжалования решения,  так как суд без достаточных оснований отказал ООО  в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил ему апелляционную жалобу]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Яковлева И.А., судей: Кирилловой И.И. и Коняевой Е.В., при участии представителя Железнодорожного лесхоза - Куцова В.Г. (дов. от 20.08.2001 N 312), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кринн" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2001 по делу N 6948/176 (судья Пятеренко Е.В.), установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2001 частично удовлетворен иск Железнодорожного лесхоза Калининградского управления лесами (далее - Железнодорожный лесхоз), в пользу которого с общества с ограниченной ответственностью "Кринн" (далее - ООО "Кринн") взыскано 40791 руб. 76 коп.

Определением от 05.03.2001 принята к производству апелляционная жалоба Железнодорожного лесхоза (л.д.42), которая в настоящее время назначена к рассмотрению на 19.09.2001 (л.д.66).

ООО "Кринн" 14.05.2001 также подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, однако определением от 21.05.2001 (л.д.62) в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе ООО "Кринн" просит отменить определение от 21.05.2001 и восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

ООО "Кринн" о рассмотрении жалобы извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, арбитражный суд сослался на статью 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако не учел, что в производстве апелляционной инстанции по данному делу находится апелляционная жалоба Железнодорожного лесхоза, не рассмотренная до настоящего времени и рассмотрение которой в целях наиболее полной проверки законности и обоснованности принятого решения целесообразно с одновременным рассмотрением жалобы ООО "Кринн".

Таким образом, следует признать, что суд без достаточных оснований отказал ООО "Кринн" в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил ему апелляционную жалобу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2001 по делу N 6948/176 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Кринн" срок апелляционного обжалования решения от 30.01.2001.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кринн" направить для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Текст документа сверен по: