• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2003 года Дело N Ф04/209-1584/А27-2002


[Поскольку документы для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет были сданы истцом не вовремя, то есть после выявления ответчиком административного правонарушения, судебные инстанции обоснованно признали правомерным привлечение заявителя жалобы к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биолит-А", г. Анжеро-Судженск, на решение от 30.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-9642/2002-5, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биолит-А" (далее ООО "Биолит-А") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на постановление N5 от 29.07.2002 Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Кемеровской области (далее Комитет) о наложении административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2002 (судья...), оставленным без изменения, постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2002 (судья...), в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ООО "Биолит-А" просит отменить судебные акты и разрешить вопрос о повороте исполнение постановления N5 от 29.07.2002 Комитета о наложении административного штрафа.

По мнению заявителя, при проведении мероприятий по государственному контролю (надзору) инспектор Комитета должен был руководствоваться нормами Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" N134-ФЗ от 08.08.2001 и предъявить основание для проведения мероприятий по контролю.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Комитетом осуществлена проверка правоустанавливающих документов на землю ООО "Биолит-А", в ходе которой инспектору не были представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: г. Анжеро-Судженск, пер. Электрический,1.

На основании протокола об административном правонарушении N5 от 16.07.2002 Комитетом вынесено постановление N5 от 29.07.2002 о наложении на общество с ограниченной ответственностью "Биолит-А" в соответствии со ст.7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что 10.01.02 распоряжением N21-р администрации г. Анжеро-Судженска директору ООО "Биолит-А" Харченко С.Б. разрешен перевод и перепланировка принадлежащей ему квартиры N1 в доме N1 по пер. Электрический в нежилое помещение, в котором была оборудована и в апреле 2002 года открыта аптека.

Поскольку документы для постановки земельного участка по пер. Электрический, д.1 на государственный кадастровый учет были сданы ООО "Биолит-А" 25.07.2002, то есть после выявления Комитетом административного правонарушения, судебные инстанции обоснованно признали правомерным привлечение заявителя жалобы к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-9642/2002-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф04/209-1584/А27-2002
А27-9642/2002-5
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 15 января 2003

Поиск в тексте