• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2002 года Дело N А58-2137/02-ФО2-3279/02-С2


      [Иск о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов]
      

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Орлова А.В., судей: Некрасова С.Ю., Соколовой Л.М., при участии в судебном заседании: от ответчика - Жуков А.Г. (доверенность N НМВ-1 от 03.12.01), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Сунтарского улуса Республики Саха (Якутия) на решение от 1 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 августа 2002 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2137/02 (суд первой инстанции: Башкирова О.В., суд апелляционной инстанции: Решетникова С.Н., Харлампьева Л.К., Жарникова Л.М.), установил:

Государственное унитарное финансово-кредитное предприятие "Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве Республики Саха (Якутия)" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Администрации Сунтарского улуса Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании 930 265 рублей, из которых 697 742 рубля 80 копеек - сумма займа по договору N 17в от 01.10.97, 232 523 рубля - сумма процентов за пользование займом на основании статьи 39 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год" за период с 01.10.97 по 01.05.02.

До принятия решения по делу в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать сумму займа в размере 697 742 рубля 80 копеек и отказался от взыскания процентов за пользование заемными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное предприятие (ГП) "Якутнефтепродукт".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2002 года исковые требования удовлетворены в сумме 697 742 рубля 80 копеек. В части взыскания процентов в сумме 232 523 рубля производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 августа 2002 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация Сунтарского улуса не согласилась с принятыми по делу судебными актами и обжаловало их в кассационном порядке.

В кассационной жалобе ее заявитель просит решение от 1 июля 2002 года и постановление от 28 августа 2002 года отменить, дело передать на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал на неправильное, по его мнению, применение арбитражным судом норм материального права. В частности, заявитель кассационной жалобы считает, что арбитражный суд неправомерно взыскал с него сумму долга по договору займа, так как никаких денежных средств по данному договору он не получал, а получал нефтепродукты за счет дотаций из республиканского бюджета на безвозмездной и безвозвратной основах.

В судебном заседании представитель Администрации Сунтарского улуса поддержал позицию кассационной жалобы.

В представленном кассационной инстанции отзыве Агентство возразило доводам Администрации Сунтарского улуса, считая при этом принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

Агентство и ГП "Якутнефтепродукт" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом, вместе с тем своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между ГУФКП "Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве РС(Я)" и Администрацией Сунтарского улуса заключен договор целевого займа от 01.10.97. Согласно условиям договора от 01.01.97 Администрации Сунтарского улуса предоставляется целевой заем на возвратной основе в сумме 700 000 000 рублей (неденоминированных) сроком на пять месяцев. Заем имеет целевое назначение и используется для обеспечения досрочного завоза продукции (товаров) в Республику Саха (Якутия) в соответствии с распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) N 1273 от 01.10.97 и приложением "Распределение средств, выделенных ГП "Якутнефтепродукт" для отпуска нефтепродуктов бюджетным организациям".

Истец условия договора о выдаче нефтепродуктов выполнил, о чем свидетельствуют счета-фактуры на сумму 697 742 рубля.

Актами сверок по состоянию на 01.10.999 и 01.01.01 ответчик задолженность по договору N 17в от 01.10.97 признал.

В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа. ГУФКП "Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве РС(Я)" обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что Администрация Сунтарского улуса получила нефтепродукты от ГП "Якутнефтепродукт" на сумму 697 742 рубля в соответствии с распоряжением Правительства РС(Я) N 1273 от 01.10.97, приложением "Распределение средств, выделенных ГП "Якутнефтепродукт" для отпуска нефтепродуктов бюджетным организациям", не произвела возврат суммы займа, предусмотренной договором, и пришел к выводу об обязательстве ответчика возвратить истцу сумму займа.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа такие выводы считает правильными.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы, изложенные Администрацией Сунтарского улуса в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает необоснованными.

Заявитель кассационной жалобы считает, что договор целевого займа N 17в от 01.10.97 является двусторонней сделкой, заключенной между Администрацией и Агентством. Однако, Администрация никаких денежных средств от Агентства не получала, а получала нефтепродукты на сумму 697 742 рубля от третьего лица - ГП "Якутнефтепродукт", не являющегося стороной договора целевого займа.

В соответствии с Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 01.10.97 N 1273 Министерство финансов РС(Я) должно представить ГУФКП "Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве РС(Я)" распределение по бюджетным организациям на сумму 15000 млн. рублей, полученных от АСК "ЛОРП" и переданных ГП "Якутнефтепродукт". ГУФКП "Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве РС(Я)" предписано оформить беспроцентный кредит с администрациями улусов согласно распределению Министерства финансов Республики Саха (Якутия). ГП "Якутнефтепродукт" произвести отпуск нефтепродуктов бюджетным организациям администраций улусов согласно распределению Министерства финансов РС (Я) и заключенных договоров.

Согласно приложению "Распределение средств, выделенных ГП "Якунефтепродукт" для отпуска нефтепродуктов бюджетным организациям" Сунтарскому улусу выделено 700 млн. рублей.

На основании вышеуказанного распоряжения и приложения к нему ГУФКП "Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве РС(Я)" заключило с Администрацией Сунтарского улуса договор целевого займа N 17в от 01.10.97, предметом которого является предоставление заемщику целевого займа для обеспечения досрочного завоза продукции (товаров) в Республику Саха (Якутия) в соответствии с распоряжением N 1273 от 01.10.97.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения Администрацией Сунтарского улуса нефтепродуктов за счет дотаций из республиканского бюджета на безвозмездной и безвозвратной основах, в связи с чем данный довод кассационной жалобы не может быть принять во внимание.

Довод заявителя о незаконном привлечении судом апелляционной инстанции к участию в деле третьего лица, не принимается, поскольку из материалов дела следует, что ГП "Якутнефтепродукт" было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции в качестве третьего лица, не заявляющего требований на предмет спора, определением от 23 мая 2002 года (л.д. 1).

При таких обстоятельствах решение от 1 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 24 августа 2002 года соответствую нормам материального и процессуального права и подлежат оставлению без изменения.

При подаче кассационной жалобы Администрация Сунтарского улуса ходатайствовала о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Такая отсрочка была предоставлена до окончания рассмотрения кассационной жалобы. Поскольку кассационное производство по делу окончено, на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Администрации Сунтарского улуса подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина. При этом Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает необходимым снизить размер государственной пошлины до 100 рублей на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 1 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 августа 2002 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Администрации Сунтарского улуса Республики Саха (Якутия) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 100 рублей.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

     Председательствующий
      А.В.Орлов
     
 Судьи:
      С.Ю.Некрасов
      Л.М.Соколова

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А58-2137/02-ФО2-3279/02-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 05 ноября 2002

Поиск в тексте