АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2002 года Дело N А56-18827/02


[В отличие от договора с энергоснабжающей организацией, субабонентский договор не является публичным и его заключение не является обязательным в соответствии со ст.426 ГК РФ, поэтому иск о понуждении ответчика возобновить подачу электроэнергии удовлетворению не подлежит]

___________________________________________________________________
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2002 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2002 года  N А56-18827/02 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда суда г.Санкт-Петербурга и ленинградской области 17 сентября 2002 года и данное решение отменены.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску АОЗТ "ГРАНИТ" к ЗАО "СПб сталепрокатный завод" о понуждении к исполнению обязанности в натуре, установил:

Истец обратился в суд с требованием об обязании ЗАО "СПб сталепрокатный завод" исполнить обязательства по договору электроснабжения N 6-э от 01.01.2002 в натуре, а именно - возобновить подачу электроэнергии на производственные нужды АОЗТ "ГРАНИТ".

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие обязательства по электроснабжению АОЗТ "ГРАНИТ" в связи с расторжением договора N 6-э от 01.01.2002.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

Договор электроснабжения N 6-э 01.01.2002 является субабонентским заключенным сторонами в соответствии со ст.545 ГК РФ.

В отличие от договора с энергоснабжающей организацией, субабонентский договор не является публичным и его заключение не является обязательным в соответствии со ст.426 ГК РФ.

Ответчик воспользовался своим правом на расторжение договора в одностороннем порядке в соответствии с п.7.2 договора, уведомив об этом субабонента письмами N 150 от 12.05.2002, N 163 от 17.05.2002, N 179 от 27.05.2002, N 187 от 29.05.2002.

При отсутствии у ответчика обязательства по подаче электроэнергии АОЗТ "ГРАНИТ" в соответствии со ст.ст.539, 545 ГК РФ, требование истца подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.124-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В иске отказать.

Текст документа сверен по: