ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2002 года Дело N Ф09-2269/02ГК


[Вывод суда апелляционной инстанции о правомочности общего собрания акционеров ответчика является правильным, так как основан на нормах действующего законодательства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" на постановление от 08.08.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8276/02-С4 по иску ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" к ОАО "Косулинский абразивный завод" о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании присутствовали представители: истца - Сухнев А.В. по доверенности от 16.09.2002, Добарина Я.А. по доверенности N 33-04 от 25.04.2002, Апальков К.Б. по доверенности N 58-04 от 28.06.2002; ответчика - Кучин М.В. по доверенности N 3 от 29.04.2002, Ромса Ж.В. по доверенности N 7 от 01.08.2002.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" обратилось в суд с иском к ОАО "Косулинский абразивный завод" о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 30.03.2002.

Решением от 21.06.2002 исковые требования удовлетворены. Решение общего собрания акционеров ОАО "Косулинский абразивный завод" от 30.03.2002 признано недействительным (судьи: …).

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.08.2002 решение отменено. В иске отказано (судьи: …).

Заявитель кассационной жалобы с постановлением суда апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное толкование судом апелляционной инстанции ст.ст.49, 50, 58, 60 ФЗ "Об акционерных обществах", нарушение ст.ст.75, 81 АПК РФ.

В судебном заседании представители ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" поддержали кассационную жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы.

Представители ОАО "Косулинский абразивный завод" считают постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции оснований для отмены оспариваемого судебного акта не усматривает.

Как следует из материалов дела, 30.03.2002 проведено общее собрание акционеров ОАО "Косулинский абразивный завод". Согласно протоколу для участия в данном собрании зарегистрировано 30 участников, обладающих в совокупности 52,3% размещенных голосующих акций общества (в том числе ЗАО "Далвис-С", обладающее 13,44% акций).

В силу п.1 ст.58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. В соответствии с п.1 ст.49 названного Закона к категории голосующих акций относятся все обыкновенные акции.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о правомочности общего собрания акционеров ОАО "Косулинский абразивный завод" от 30.03.2002 является правильным, так как основан на нормах действующего законодательства.

Довод заявителя кассационной инстанции о нарушении судом апелляционной инстанции положений ст.75 АПК РФ (наложения запрета на голосование пакетом акций ответчика в количестве 3404, принадлежащих ЗАО "Далвис-С" по делу N А60-24667/2001-С4) отклоняется, поскольку из определения арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2001 не следует, что ЗАО "Далвис-С" запрещено участие в общем собрании акционеров ОАО "Косулинский абразивный завод".

Ссылка истца на то, что ЗАО "Далвис-С" не являлся и не является законным владельцем акций ОАО "Косулинский абразивный завод" не состоятельна.

В силу ст.ст.44, 46 ФЗ "Об акционерных обществах" права на акции подтверждаются записью в реестре акционеров. Материалами дела установлено, что на момент составления списка акционеров, правомочных принимать участие в общем собрании, а также на момент проведения оспариваемого собрания акционеров, ЗАО "Далвис-С" являлось собственником 4387 акций (13,44% размещенных голосующих акций ОАО "Косулинский абразивный завод").

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Суд кассационной инстанции полагает, что судом апелляционной инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 08.08.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8276/2002-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.