ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2002 года Дело N Ф09-1822/02ГК


[Отказывая в иске о признании права собственности на автомобиль, суд правомерно указал, что собственником автомобиля является ответчик, так как это находит отражение в паспорте транспортного средства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Газ-Компрессор" на решение от 04.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-59/02 по иску ООО "Газ-Компрессор" к ООО "Смена" о признании права собственности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании присутствовали представители ответчика: Ахметзянов М.И., конкурсный управляющий, определение от 05.11.2001, Ким О.Г., дов. от 01.12.2001.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО "Газ-Компрессор" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Смена" о признании права собственности на автомобиль КамАЗ-53213 (автокран) гос. номер О783АА18.

Решением от 04.04.2002 (судья ...) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2002 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

Истец - ООО "Газ-Компрессор" - просит в кассационной жалобе решение от 04.04.2002 и постановление от 03.06.2002 отменить, принять новое решение, требования истца удовлетворить. Заявитель ссылается на нарушение ст.124 АПК РФ, неправильное применение ст.251 ГК РФ, неприменение п.2 ст.218 ГК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец основывает свои требования на передаточном акте от 26.02.2000, который подписан в связи с присоединением ООО "ИЛК "Город" к ООО "Газ-Компрессор", нахождении спорного имущества на его балансе по данным на 31.07.2000, а также на акте приема-передачи имущества, вносимого в уставный капитал ООО "ИЛК "Город" учредителем - ОАО "УНГС-Город".

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что собственником автомобиля является ООО "Смена", это находит отражение в паспорте транспортного средства.

Апелляционная инстанция исходила из того, что отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о прекращении у ООО "Смена" его права собственности на автокран применительно к ст.ст.235, 236 ГК РФ.

Такие выводы основаны на материалах дела. Спорное имущество зарегистрировано в органах ГИБДД за ответчиком (ранее именуемого СМФ "Смена" АО "Фирмы "Удмуртнефтегазстрой"), в паспорте транспортного средства указаны: справка-счет 59 АК N 435596, дата продажи 27.09.95, дата регистрации 23.10.95. Паспорт транспортного средства не содержит указания на иных владельцев.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ответчик не представил договор на приобретение автомобиля, доказательства его оплаты, справки-счета, явившиеся основанием для постановки автомобиля на учет в ГИБДД, несостоятельна. В соответствии с п.1.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных приказом МВД РФ от 26.11.96 N 624 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на основании доверенности, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а также снять их с учета по месту регистрации перед прекращением права собственности либо в случаях изменения места регистрации. Регистрация транспортных средств, номерных агрегатов за физическими или юридическими лицами производится на основании справок - счетов, выдаваемых организациями - изготовителями транспортных средств, торговыми организациями, предпринимателями, либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты и подтверждающих возможность допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации (п.1.9 Правил).

Согласно ст.53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не представил доказательств приобретения права собственности на спорное имущество ОАО "УНГС-Город".

Довод заявителя жалобы о нарушении норм процессуального права отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку эти нарушения не привели и не могли привести к принятию неправильных судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 04.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-59/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.