• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2002 года Дело N Ф09-1827/02ГК


[Выставленный к оплате счет-фактура оплачен ответчиком частично, поэтому суд правомерно в соответствии со статьями 307, 309, 395, 544 ГК РФ удовлетворил требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими средствами]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу на унитарное муниципальное предприятие "Тепловые сети" на решение от 18.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1794/02 по иску прокурора Свердловской области в интересах ГУП "Дистанция гражданских сооружений" к УМП "Тепловые сети" о взыскании 408942 руб. 96 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Селиванов С.Г. по доверенности N 106 от 12.08.2002, Чиркова А.В. по доверенности N 105 от 12.08.2002; ответчика - Шорохов В.Е. по доверенности N 496 от 01.12.2000.

Прокурор Свердловской области извещен о дне и времени слушания кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Прокурор Свердловской области обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с УМП "Тепловые сети" в пользу ГУП "Дистанция гражданских сооружений" 376691 руб. 94 коп. основного долга и 32251 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 18.03.2002 (судья ...) иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2002 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

Ответчик с принятыми судебными актами не согласен, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п.1 ст.541 ГК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии N 104/1 от 17.03.2000 ответчику в марте 2001 года была поставлена тепловая энергия на сумму 1458993 руб. 55 коп., исчисленную на основании п.1.6 договора расчетным путем в зависимости от фактического расхода и температуры наружного воздуха пропорционально проектно-тепловым нагрузкам потребителя.

Поскольку выставленный к оплате счет-фактура N 237 от 05.04.2001 оплачен ответчиком частично в сумме 1082301 руб. 61 коп., то суд первой и апелляционной инстанций правомерно в соответствии со статьями 307, 309, 395, 544 ГК РФ удовлетворил требование истца о взыскании 376691 руб. 94 коп. задолженности и процентов за пользование чужими средствами в сумме 32251 руб. 02 коп.

Суд кассационной инстанции полагает, что арбитражным судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истец в марте 2001 года самовольно увеличил объем поставки, не уведомив об этом потребителя (ответчика), во внимание не принимается, поскольку расчет потребленной в этом месяце тепловой энергии произведен в соответствии с п.1.6 договора, а ответчик в нарушение ст.53 АПК РФ не представил суду доказательств иного объема потребленной тепловой энергии за спорный период.

С учетом изложенного решение арбитражного суда законно, обоснованно, отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1794/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-1827/02ГК
А60-1794/02
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 12 августа 2002

Поиск в тексте