ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2003 года Дело N А56-36078/02


[Суд кассационной инстанции отклоняет требование подателя кассационной жалобы о возобновлении исполнительного производства, так как названное требование удовлетворено решением суда]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Матлиной Е.О., судей: Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В., при участии: от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Осина Ю.В. (доверенность от 09.01.2003 N 256Д-02), от ОАО "Санлит" Власовой С.Р. (доверенность от 25.03.2002 N 10), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега-Экспресс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2002 по делу N А56-36078/02 (судья Рыбаков С.П.), установил:

Открытое акционерное общество "Санлит" (далее - ОАО "Санлит") обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 16.04.2001 о взыскании исполнительского сбора, от 28.10.2002 об обращении взыскания на денежные средства и о наложении ареста на имущество должника, принятые в рамках исполнительного производства N 4801.

Определением суда от 15.11.2002 заявление было принято к производству, а исполнительное производство от 18.04.2001 N 4801 приостановлено.

В кассационной жалобе ее податель просит определение суда от 15.11.2002 в части приостановления исполнительного производства отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 22.10.2002 по делу N А56-27082/00 возобновлено исполнительное производстве от 18.04.2001 N 4801, возбужденное судебным приставом-исполнителем Колпинского подразделения судебных приставов, о взыскании с ОАО "Санлит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вега-Экспресс" (далее - ООО "Вега-Экспресс") 5000000 руб.

Судебным приставом-исполнителем 28.10.2002 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 5350000 руб., с учетом исполнительского сбора, и о наложении ареста на имущество должника в том же размере.

Одновременно с постановлением от 18.04.2001 о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 350000 руб., в соответствии с которым срок для добровольного исполнения исполнительного документа был установлен до 25.04.2001.

ОАО "Санлит", не согласившись с вынесенным постановлением от 18.04.2001 о взыскании исполнительского сбора, а также постановлениями от 28.10.2002 об обращении взыскания и наложении ареста на имущество и денежные средства должника, обратилось в суд.

Определением от 15.11.2002 суд принял заявление, возбудил производство по делу и приостановил исполнительное производство N 4801 от 18.04.2001 до рассмотрения спора по существу на основании пункта 5 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 21 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 указанного Кодекса, положениями которой установлено, что заявление рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя; по результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Как следует из материалов дела, заявление о приостановлении исполнительного производства рассмотрено судом с нарушением положений, предусмотренных статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем определение от 15.11.2002 подлежит отмене в части приостановления исполнительного производства как принятое с нарушением норм процессуального права.

Вместе с тем решением от 04.02.2003 удовлетворены требования заявителя о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 13.04.2001 о взыскании исполнительского сбора в сумме 350000 руб., а также постановлений от 28.10.2002 об обращении взыскания на денежные средства должника в части взыскания исполнительского сбора в сумме 350000 руб. и о наложении ареста на имущество должника; исполнительное производство, приостановленное определением суда от 15.11.2002, возобновлено.

Решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с положениями статьи 201 названного Кодекса, согласно которым принятые решения об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены решением суда.

На основании изложенного исполнительное производство подлежит возобновлению с момента вынесения решения суда, то есть с 04.02.2003, в связи с чем суд кассационной инстанции отклоняет требование подателя кассационной жалобы о возобновлении исполнительного производства, так как названное требование удовлетворено решением суда.

Довод подателя кассационной жалобы о пропуске судом десятидневного срока при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный, поскольку из материалов дела вытекает иное.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2002 по делу N A56-36078/02 в части приостановления исполнительного производства N 4801 от 18.04.2001 отменить.

Текст документа сверен по: