• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2003 года Дело N Ф04/1374-331/А27-2003


[Иск удовлетворен, так как наличие документов, подтверждающих правомерность заявленной налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, было подтверждено в судебном заседании]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца - заместителя главного бухгалтера Рябиковой Е.Ф. по доверенности от 11.10.2002 N932, начальника юридического бюро Сидорюка С.Н. по доверенности от 11.10.2002 N934, представители ответчика в судебное заседание не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области на решение от 28.10.2002 и на постановление апелляционной инстанции от 09.01.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-10600/2002-6, установил:

Открытое акционерное общество "Домостроитель", г. Новокузнецк, (далее - ОАО "Домостроитель") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка (далее - Инспекция) от 20.06.2002 N13104 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2002 (судья...) заявление удовлетворено, решение Инспекции от 20.06.2002 N13104 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2003 (Судьи...) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести новое решение.

По мнению заявителя, согласно расчету (налоговой декларации), полученная ОАО "Домостроитель" в 2001 году валовая прибыль составила 3 357 371 руб. и предприятием заявлена льгота на финансирование капитальных вложений в сумме 1 678 855 руб. При этом по итогам 2001 года предприятием получен убыток в сумме 965 781 руб.

Требования Инспекции подтвердить правомерность заявленной льготы, сумму и источник финансирования капитальных вложений ОАО "Домостроитель" не выполнены.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Домостроитель" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители ОАО "Домостроитель", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просили оставить обжалуемые Инспекцией судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Домостроитель" представило в налоговый орган расчет (декларацию) по налогу на прибыль за 2001 г., применив льготу по налогу на прибыль (финансирование капитальных вложений) в сумме 587 640 руб.

На основании акта камеральной проверки от 20.06.2002 N104 Инспекцией принято решение от 20.06.2002 N13104 о привлечении ОАО "Домостроитель" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составило 107 942 руб.

Кроме того, ОАО "Домостроитель" предложено уплатить доначисленный налог на прибыль за 2001 год в сумме 539 712 руб. и пени в размере 27 428 руб.

Основанием к доначислению налога на прибыль послужил вывод Инспекции об отсутствии документов, подтверждающих фактически произведенные затраты и отсутствие в отчетном периоде нераспределенной прибыли.

Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанции установил, что в 2001 году ОАО "Домостроитель" имел нераспределенную прибыль прошлых лет в сумме 67 584 369 рублей, которая явилась источником направления средств на финансирование капитальных вложений.

Наличие документов, подтверждающих правомерность заявленной налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, было подтверждено в судебном заседании, что в кассационной жалобе не опровергается.

Согласно п.п."а" п.1 ст.6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-10600/2002-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А27-10600/2002-6
Ф04/1374-331/А27-2003
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 26 марта 2003

Поиск в тексте