• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2003 года Дело N А56-30503/02


[Так как податель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, следует признать, что суд правомерно вынес
 определение о возврате кассационной жалобы ее подателю]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шевченко А.В., судей: Абакумовой И.Д., Ломакина С.А., рассмотрев 18.03.2003 в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 по делу N А56-30503/02 (судья Никитушкина Л.Л.), установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 по настоящему делу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) возвращена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2002, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 16.01.2003.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 и принять кассационную жалобу к производству.

Податель жалобы считает, что он не нарушил процессуальные сроки, установленные статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 2002 года, так как направил документы до истечения указанного в обжалуемом определении срока.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2003 по делу N А56-30503/02 кассационная жалоба налоговой инспекции оставлена без движения до 30.01.2003 в связи с тем, что в нарушение подпункта 1 пункта 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта и не заверена ксерокопия квитанции от 27.12.2002 о направлении ответчику кассационной жалобы.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 280 АПК РФ в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю. В пункте 2 статьи 281 АПК РФ указано, что о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в определении об оставлении жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Следовательно, копия обжалуемого судебного акта, не приложенная налоговой инспекцией к кассационной жалобе, и надлежащим образом заверенная квитанция должны были поступить в суд до истечения указанного в определении срока, то есть до 30.01.2003. Факт отправки требуемых документов после истечения установленного срока не может служить основанием для принятия кассационной жалобы к производству арбитражным судом. Так как до 30.01.2003 податель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, следует признать, что суд правомерно вынес 04.02.2003 определение о возврате кассационной жалобы ее подателю.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 по делу N А56-30503/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.В.Шевченко

Судьи:
И.Д.Абакумова
С.А.Ломакин

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-30503/02
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 18 марта 2003

Поиск в тексте