ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 года  Дело N КГ-А40/8242-02-А


[Не оспариваемые заявителями кассационной жалобы фактические обстоятельства дела подтверждают правильность вывода суда о недоказанности наличия правовых оснований для признания судом факта процессуального участия конкурсных кредиторов в производстве по делу о признании несостоятельным (банкротом) ответчика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от АОЗТ "Славянский Дом" - Коновалов Н.Ф., дов. от 04.06.2002, помощник конкурсного управляющего (трудовой договор б/н от 21.10.99), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сенновой О.И., Лайко Л.Ф., Конаковой С.А., Яковлевой Т.В., Паниной Л.И. на постановление от 24.10.2002, определение от 23.08.2002 по делу N А40-19197/99-78(44)-21Б Арбитражного суда г.Москвы, принятого судьями: ..., по заявлению от 22.08.2002 о привлечении к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ "Славянский Дом", установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2002 по делу N А40-19197/99-44(78)-21Б о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ "Славянский Дом", поддержанным постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 24.10.2002, на основании п.1 ч.1 ст.107 АПК РФ (1995 года) отказано в принятии к производству заявления от 22.08.2002 Сенновой О.И., Лайко Л.Ф., Паниной Л.И., Яковлевой Т.В., Конаковой С.А., как поданное от лиц, которые в деле не участвуют.

При этом суд руководствовался правилами, содержащимися в ст.ст.33, 143 АПК РФ (1995 года), ст.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вышеуказанные физические лица обратились с кассационной жалобой на данные судебные акты, в которой содержится просьба об их отмене с обязанием суда первой инстанции принять к производству и рассмотрению заявление от 22.08.2002 в связи с нарушением норм процессуального права.

Из содержания жалобы усматривается, что заявители, являющиеся конкурсными кредиторами ликвидированного в связи с завершением конкурсного производства АКБ "Чара", относят себя к лицам, участвующим в производстве по делу о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ "Славянский Дом" на основании п.п.5, 7 ст.114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с недействительностью договора цессии от 13.09.99, заключенного между конкурсным управляющим АКБ "Чара" и ЗАО "Разномашимпорт".

В судебное заседание заявители жалобы своего представителя не направили, обратившись с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы на максимальный срок в связи с болезнью двоих из них, оставленное судом кассационной инстанции без удовлетворения за отсутствием установленных арбитражно-процессуальным законодательством препятствий к проведению судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего АОЗТ "Славянский Дом" возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и действуя в установленных ст.286 АПК РФ пределах, суд кассационной инстанции предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований к отмене обжалованных судебных актов не находит.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.10.2002 по делу N А40-19197/99-78(44)-21Б нарушений или неправильного применения норм процессуального права не содержат.

Не оспариваемые заявителями кассационной жалобы фактические обстоятельства дела подтверждают правильность вывода суда о недоказанности наличия правовых оснований для признания судом факта процессуального участия конкурсных кредиторов АКБ "Чара" в производстве по делу о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ "Славянский Дом", в связи с чем применение судом первой и апелляционной инстанций норм, содержащихся в ст.ст.33, 107, ч.1 п.1 ст.143 АПК РФ (1995 года), ст.ст.266, 268, 270 АПК РФ, ст.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует признать правильным и исчерпывающим.

Кассационная жалоба конкурсных кредиторов АКБ "Чара" Сенновой О.И., Лайко Л.Ф., Конаковой С.А., Яковлевой Т.В., Паниной Л.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.284, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2002 и постановление апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 24.10.2002 по делу N А40-19197/99-44(78)-21Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.      

19 декабря 2002 года - объявлено

Текст документа сверен по: