• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2002 года  Дело N КГ-А40/8242-02-Б


[Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом и не оспариваемые заявителями жалобы о правоотношениях между истцом и ответчиком при отсутствии надлежащих доказательств наличия права требования к ответчику, отказ в принятии к производству и рассмотрению каких-либо обращений заявителей жалобы в рамках дела о признании несостоятельным ответчика следует признать правомерным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от АОЗТ "Славянский Дом" - Коновалов Н.Ф., дов. от 04.06.2002, помощник конкурсного управляющего (трудовой договор б/н от 21.10.99), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сенновой О.И., Лайко Л.Ф., Конаковой С.А., Яковлевой Т.В., Паниной Л.И. на постановление от 24.10.2002, определение от 23.08.2002 по делу N А40-19197/99-44(78)-21Б Арбитражного суда г.Москвы, принятого судьями: ..., по иску заявителей о признании недействительным договора к АОЗТ "Славянский Дом" и ЗАО "Разномашимпорт", установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2002 по делу N А40-19197/99-44(78)-21Б, поддержанным постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 24.10.2002, на основании п.1 ч.1 ст.107, ст.ст.33, 143 АПК РФ (1995 года), ст.ст.2, 11, 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано в принятии к производству искового заявления от 22.08.2002 конкурсных кредиторов Сенновой О.И., Лайко Л.Ф., Паниной Л.И., Яковлевой Т.В., Конаковой С.А. о признании недействительным заключенного между конкурсным управляющим АКБ "Чара" и ЗАО "Разномашимпорт" договора цессии от 13.09.99, поданного в производстве по делу о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ "Славянский Дом".

Вышеуказанные физические лица обратились с кассационной жалобой на данные судебные акты, в которой содержится просьба об их отмене с обязанием суда первой инстанции рассмотреть заявленный иск в связи с неправильным, по мнению заявителей, применением норм процессуального права.

Из содержания жалобы усматривается, что заявители, являющиеся конкурсными кредиторами ликвидированного в установленном порядке в связи с завершением конкурсного производства АКБ "Чара", чьи требования остались не удовлетворенными, считают себя процессуальными участниками в деле о признании несостоятельным АОЗТ "Славянский Дом" в связи с недействительностью договора цессии от 13.09.99 и на основании п.7 ст.114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебное заседание заявители кассационной жалобы своего представителя не направили, обратившись с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы на максимальный срок в связи с болезнью двоих из них, оставленное судом кассационной инстанции без удовлетворения за отсутствием установленных арбитражным процессуальным законодательством препятствий к проведению судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего АОЗТ "Славянский Дом" возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и действуя в установленных ст.286 АПК РФ пределах, суд кассационной инстанции предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований к отмене обжалованных судебных актов не находит.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.10.2002 по делу N А40-19197/99-78(44)-21Б нарушений или неправильного применения норм процессуального права не содержат.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом и не оспариваемые заявителями жалобы о правоотношениях между последними и АКБ "Чара" при отсутствии надлежащих доказательств наличия права требования к АОЗТ "Славянский Дом", отказ в принятии к производству и рассмотрению каких-либо обращений заявителей жалобы в рамках дела о признании несостоятельным АОЗТ "Славянский Дом" следует признать правомерным.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.284, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2002 и постановление апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 24.10.2002 по делу N А40-19197/99-44(78)-21Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

19 декабря 2002 года.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/8242-02-Б
А40-19197/99-44(78)-21Б
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 25 декабря 2002

Поиск в тексте