• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2003 года Дело N КГ-А40/8733-02


[Суд, отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно указал, что истец не является потерпевшим в соответствии со ст.1102 ГК РФ, поскольку истец перечислил денежные средства за третье лицо и данные действия не противоречат положениям ст.313 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от ответчика - Чекалина Ю.В., дов. от 02.09.2002, приказ от 02.09.2002 N 66, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Восток-М" на решение от 18 июля 2002 года, постановление от 27 сентября 2002 года по делу N А40-21194/02-46-224 Арбитражного суда г.Москвы, принятых судьями: ..., по иску ЗАО "Восток-М" о взыскании 795534 руб. неосновательного обогащения к ООО "Юридическая Авиационная служба ЮАС", установил:

ЗАО "Восток-М" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Юридическая Авиационная служба ЮАС" о взыскании 567484 руб. долга и 204121 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец на основании ст.37 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать 567484 руб. неосновательного обогащения и 204121 руб. процентов.

Требование заявлено на основании п.1 ст.1102, п.2 ст.1107 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2002, в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что истец исполнил поручение ЗАО "Махачкалинское ГАВС" о перечислении за него денежных средств как выручки по продаже перевозок и исполнение обязательств должника третьим лицом соответствует ст.313 ГК РФ. Поскольку истец перечислил выручку ЗАО "Махачкалинское ГАВС", ответчиком не получено неосновательного обогащения за счет истца.

На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления, в связи с неправильным применением судом ст.ст.313, 1102 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов жалобы и просил оставить без изменения судебные акты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением от 15.08.2000 истец перечислил 642893 руб. ответчику.

В назначении платежа истцом указано выручка за 1 декаду августа 2000 года согласно агентскому соглашению от 01.08.2000 за ЗАО "Махачкалинское ГАВС".

Данный платеж осуществлен истцом на основании письма ЗАО "Махачкалинское ГАВС" от 14.08.2000.

ЗАО "Восток-М" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Юридическая авиационная служба ЮАС" о взыскании 567484 руб. неосновательного обогащения.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно указал, что истец не является потерпевшим в соответствии со ст.1102 ГК РФ, поскольку ЗАО "Восток-М" перечислило денежные средства за ЗАО "Махачкалинское ГАВС" и данные действия не противоречат положениям ст.313 ГК РФ.

Перечисление указанного платежа, осуществленное истцом на основании письменного указания ЗАО "Махачкалинское ГАВС", исключает неосновательность получения ответчиком денежных средств от ЗАО "Махачкалинское ГАВС".

Учитывая изложенное, решение и постановление приняты с правильным применением норм материального права.

Руководствуясь ст.ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18.07.2002 и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2002 по делу N А40-21194/02-46-224 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-21194/02-46-224
КГ-А40/8733-02
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 17 января 2003

Поиск в тексте