ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2002 года Дело N КГ-А41/8007-02


[Выводы суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку фактические обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, в предмет установления и исследования судом первой инстанции не входили, правильность расчета процентов, предусмотренных
ст.395 ГК РФ, не проверялась]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Белошевич М.М., конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2001, определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2002, Емельянов Ю.А., дов. от 18.09.2002, приказ N 3 от 28.01.2002; от ответчика - Карамышев В.В., дов. от 14.08.2002, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Эксперт-Сервис-Лада" на решение от 23.09.2002 по делу N А41-К1-8813/02 Арбитражного суда Московской области, принятого судьей ..., по иску конкурсного управляющего ОАО "Эксперт-Сервис-Лада" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ПБОЮЛ Коршакову С.П., установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Эксперт-Сервис-Лада", ссылаясь на ст.101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 10.06.2002 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым требованием к ПБОЮЛ Коршакову С.П. о взыскании на основании ст.ст.37, 58 ч.2 АПК РФ (1995 года), ст.395 ГК РФ и с учетом решения Арбитражного суда Московской области от 20.03.2002 по делу N А41-К1-172/02 процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 20.03.2002 по 10.06.2002, в сумме 177652 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2002 по делу N А41-К1-8813/02 в удовлетворении иска отказано при ссылке на установленный судебным актом по другому делу факт отсутствия пользования ответчиком денежными средствами, подлежащими перечислению истцу согласно договору купли-продажи недвижимости от 26.08.2000, в связи с уплатой суммы задолженности ненадлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не проверялись.

Конкурсный управляющий ОАО "Эксперт-Сервис-Лада" обратился с кассационной жалобой на данное решение, в которой содержится просьба об его отмене в связи нарушением норм процессуального и неправильным применением норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представителем истца приведены доводы, аналогичные содержащимся в жалобе.

Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в направленном в соответствии со ст.279 АПК РФ отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представителей сторон и действуя в установленных ст.286 АПК РФ пределах, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2002 по делу N А41-К1-8813/02 подлежит отмене на основании ч.3 ст.288 АПК РФ в связи с нарушениями норм процессуального права, повлекшими принятие недостаточно обоснованного решения при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для верного разрешения спора.

Как усматривается из содержания обоснования иска, изложенного в исковом заявлении и ходатайстве об увеличении размера требования, истребуемые ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга, не перечислявшуюся ответчиком согласно договору купли-продажи недвижимости от 26.08.2000 и не входящую в расчет долга, взысканного по решению Арбитражного суда Московской области от 20.03.2002 по делу N А41-К1-172/02 (л.д.30, 31).

При таких обстоятельствах, содержащиеся в обжалованном решении выводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку фактические обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, в предмет установления и исследования судом первой инстанции не входили, правильность расчета процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, не проверялась.

В связи с изложенным, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда на основании п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ для рассмотрения иска по существу заявленных предмета и основания.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2002 года по делу N А41-К1-8813/02 отменить.

Дело N А41-К1-8813/02 передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

11 декабря 2002 года

Текст документа сверен по: