• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2003 года Дело N А42-7871/02-С3


[Кассационная инстанция полагает, что предприниматель неправомерно привлечен к налоговой ответственности по статье 118 НК РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирейковой Г.Г., судей: Асмыковича А.В., Клириковой Т.В., рассмотрев 24.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.12.2002 по делу N А42-7871/02-С3 (судья Спичак Т.Н.), установил:

Предприниматель Волков Игорь Вячеславович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее - Инспекция) от 02.09.2002 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде взыскания 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением арбитражного суда от 06.12.2002 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 06.12.2002, указывая на нарушение судом норм материального права.

Инспекция и Волков И.В. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предприниматель 25.07.2002 направил в Инспекцию сообщение об открытии 11.07.2002 банковского счета.

Инспекция 02.09.2002 приняла решение о привлечении Волкова И.В. к налоговой ответственности на основании статьи 118 НК РФ в виде взыскания 5000 руб. штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета, установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ, и предложила предпринимателю уплатить сумму штрафа в пятидневный срок.

Волков И.В. не согласился с названным решением и обратился в суд с заявлением об оспариваний ненормативного акта.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции сослался на отсутствие события правонарушения. Суд указал на то, что предприниматель 24.07.2002 получил сообщение банка об открытии счета, а 25.07.2002 направил соответствующее сообщение в налоговый орган, то есть не нарушил установленный пунктом 2 статьи 23 НК РФ срок.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок. Вместе с тем законом не установлено, с какого момента следует исчислять этот срок.

Государственной налоговой службой Российской Федерации в целях реализации положений статьи 86 НК РФ издан приказ от 23.12.98 N ГБ-3-12/340 "Об утверждении формы "Сообщение банка налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета" и порядка его заполнения", которым утверждены форма N 12-0-1 "Сообщение банка налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета" и порядок заполнения этой формы.

Часть четвертая бланка названного сообщения - "Уведомление банка об открытии (закрытии) банковского счета" - предназначена для информирования банком клиента об открытии (закрытии) ему банковского счета и выдается клиенту при открытии (закрытии) счета.

По мнению кассационной инстанции, десятидневный срок направления сообщения следует исчислять с момента, когда налогоплательщику стало известно о закрытии (открытии) ему счета.

Волков И.В. 24.07.2002 получил от банка сообщение об открытии счета, а 25.07.2002 направил в Инспекцию сведения об открытии банковского счета, то есть не нарушил предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации срок.

При таких обстоятельствах предприниматель неправомерно привлечен к налоговой ответственности по статье 118 НК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательству.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.12.2002 по делу N А42-7871/02-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
Г.Г.Кирейкова

Судьи:
А.В.Асмыкович
Т.В.Клирикова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А42-7871/02-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 31 марта 2003

Поиск в тексте