• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2003 года Дело N А56-20273/02


[При новом рассмотрении дела суду надлежит решить вопрос о назначении экспертизы на предмет проверки заявления о фальсификации представленных в материалах дела предпринимателем
 квитанций к приходным кассовым ордерам и акта приема-передачи торговой секции и с учетом установленного разрешить спор]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Рудницкого Г.М., судей: Сергеевой И.В., Шпачевой Т.В., при участии: от предпринимателя Сергеевой О.Р. представителя Кузнецовой В.В. (доверенность от 04.04.2002), от ООО "ТЦ "Звездный" Григорьева Д.С. (доверенность от 01.11.2002), рассмотрев 18.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Сергеевой Ольги Ричардовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2002 по делу N А56-20273/02 (судья Виноградова Л.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Звездный" (далее - ООО "Торговый центр "Звездный") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Сергеевой Ольге Ричардовне о взыскании 158376 руб. задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежей.

Решением от 14.11.2002 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя Сергеевой О.Р. в пользу ООО "Торговый центр "Звездный" взыскано 113520 руб. 00 коп. задолженности по договорам аренды от 09.07.2001 и 15.08.2001 за период с 01.08.2001 по 30.03.2002, 44856 руб. пеней за просрочку платежа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Сергеева О.Р. просит решение отменить и принять новое. Податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неприменение норм материального права, подлежащих применению, в частности статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель предпринимателя подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ООО "Торговый центр "Звездный" указал, что считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "Торговый центр "Звездный" (арендодатель) и предприниматель Сергеева О.Р. (арендатор) заключили договоры от 09.07.2001 N 6 и от 15.08.2001 N Р-6 аренды торговой секции N 6 в павильоне "Ротонда", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица Звездная. По акту приема-передачи от 30.07.2001 арендодатель передал, а арендатор принял названное имущество.

Обращаясь в арбитражный суд с иском к предпринимателю Сергеевой О.Р., ООО "Торговый центр "Звездный" сослался на имеющуюся у ответчика задолженность по арендной плате за август и сентябрь 2001 года и по оплате невозвращенного в срок арендуемого имущества.

Возражая против заявленного иска, в подтверждение оплаты пользования имуществом предприниматель Сергеева О.Р. представила суду квитанции к приходным кассовым ордерам от 09.07.2001 N 340 и от 15.08.2001, из которых следует, что ООО "Торговый центр "Звездный" приняло от предпринимателя Сергеевой О.Р. в счет арендной платы 18690 руб.

В судебном заседании 30.10.2002 истец заявил о фальсификации названных документов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из подложности представленных ответчиком квитанций к приходным кассовым ордерам от 09.07.2001, от 15.08.2001 и акта приема-передачи торговой секции от 16.11.2001.

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что при рассмотрении данного дела судом неполно выяснены фактические обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют этим обстоятельствам, принятый судебный акт в соответствии с этим является недостаточно обоснованными и его следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит решить вопрос о назначении экспертизы на предмет проверки заявления ООО "Торговый центр "Звездный" о фальсификации представленных в материалах дела предпринимателем Сергеевой О.Р. квитанций к приходным кассовым ордерам от 09.07.2001 N 340, от 15.08.2001 N 512 и акта приема-передачи торговой секции от 16.11.2001, и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьей 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2002 по делу N А56-20273/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

     Председательствующий
Г.М.Рудницкий

Судьи:
И.В.Сергеева
Т.В.Шпачева

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-20273/02
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 21 марта 2003

Поиск в тексте